〔記者施曉光／台北報導〕國民黨今日上午召開「民進黨沒收地方民意反民主！三接已經錯誤，四接不可一錯再錯」記者會，質疑行政院認定基隆市長謝國樑日前許可能否在基隆市水產保護區內做四接工程的護漁公投提案「非屬地方自治事項」，依法不得補正，是中選會主委李進勇、內政部長林右昌等2位前任基隆市長在打壓基隆市的地方自治公投，瀛睿律師事務所律師簡榮宗透過視訊建議，基隆市政府或基隆市議會可以打憲法訴訟。
簡榮宗指出，基隆市政府或基隆市議會可以依照憲法訴訟法第83條規定，認為辦理自治事項被侵奪權利，並經審級救濟後打憲法訴訟，畢竟如果按照中選會的建議，另提全國性公投，根本緩不濟急，而且全國性公投要有29萬人連署，與基隆市的選舉權人數30萬人差不多，況且如果全國性連署是針對基隆市的水產保護區，對其他各地區民眾來說，也會覺得莫明其妙。
簡榮宗表示，其實基隆市護海公投所衍生的爭議，是林右昌敢做不敢當，因為去年12月內政部要駁回基隆市政府提出的公投函詢議案，早在去年8月還是基隆市長的林右昌就可以駁回，因為到底是不是地方自治事項，地方政府本來就有權審查，當時林右昌想駁回又不敢駁回，就是怕影響選舉，今年2月媒體披露內政部將沒收公投後，中選會跳出來說准駁與否屬地方權限，內政部沒有沒收公投，但前幾天謝國樑許可公投提案後，中選會卻又跳出來說有違法之虞，此事就是兩位前任基隆市長在打壓公投。
他強調，公投法第2條原本就規定，地方性自治重大事項的創制與複決，可以用地方性公投來表決，地方制度法第19條也明確告訴大家，環境保護、農林漁牧、生態保育、觀光發展與都市發展，都是縣市政府應該處理的自治事項，而這次的護漁公投提案內容為能否在基隆市水產保護區內做四接工程，其中的基隆市水產保護區就是環境保護、漁民管理事項，同時漁業法第45條也規定保育區為地方政府權限，如此一個護漁公投原本就是地方政府可以做的地方性公投，但內政部卻限縮地方自治事項，在去年12月16日做出違法解釋。
國民黨桃園市議員詹江村表示，桃園市的三接案，過去環保團體在立法院召開過好幾次公聽會，一再強調三接工程對海岸生態影響嚴重，但中央政府仍一意孤行，如今已造成明顯傷害，這個錯誤是否還要再延續到基隆市？
他強調，四接工程對基隆市的生態影響很大，不應該用全國性議題公投，由全國民眾來決定基隆市的環境是否受到影響，他希望三接案的錯誤已經造成，四接案不要再重蹈覆轍。
國民黨文傳會副主委林家興表示，基隆市守護家園的公投案，竟被中央認定違反基隆市公民投票自治規定，不符地方自治，要被沒收，而駁回公投案的人正是2位當過基隆市長的林右昌與李進勇，完全違背基隆市民託付。