國內

高虹安誣告案1/9高院開準備庭 陳時奮:不會隱忍政治人物濫訴

自由電子報
更新於 01月07日08:37 • 發布於 01月07日08:37
旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)與高虹安的誣告案9日高院二審開準備庭,陳時奮強調他不會隱忍政治人物的濫訴。(圖取自翁達瑞臉書)

〔記者洪美秀/新竹報導〕旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)對高虹安提出的誣告自訴案,一審台北地院判高虹安敗訴,並判10個月,高虹安上訴高院後,高院準備程序庭9日上午開庭,陳時奮今天也在臉書提及對高虹安的誣告案耗費的時間與金錢相當可觀,但支撐他再戰高虹安的信念是以正制邪、邪不勝正,他不會隱忍政治人物的濫訴。

陳時奮說,2021年10月,他在臉書揭發高虹安的博士論文大量抄襲資策會的專案報告。除違反辛辛那提大學的學倫規範,也侵害資策會的著作權。

廣告(請繼續閱讀本文)

針對他揭發的論文抄襲與侵權事實,高虹安並未公開辯駁。未料6個月的追訴期限後,高虹安竟到台北地檢署提告誹謗。

陳時奮說,高虹安提告前已獲民眾黨提名參選新竹市長。為避免她的抄襲與侵權惡行影響選票,高虹安誣指他所述不實,甚至高虹安提告時,還大張旗鼓召開記者會喊冤,並威脅追究轉傳其貼文的臉友。但經8個月的偵訊,北檢在高虹安的博士論文找到18處抄襲段落,給他不起訴的處分。然諷刺的是,高虹安已當選新竹市長,成功利用濫訴製造清白的假象。

為不讓高虹安欺騙選民,獲取不當的選舉利益,他到台北地院提起誣告的自訴案,經4次開庭與多輪的書狀交換,合議庭的法官判他勝訴,並給予高虹安10個月的刑期。北院的判決出爐後,他曾規勸高虹安認錯道歉,早日入監服刑,或許可獲提早假釋的機會,且理由很簡單,因為在高院重述在地院說過的謊言,無法改變誣告的事實,但一如預期,高虹安提了上訴,他也提起對應的上訴,並會在9日在高院與高虹安二度對陣。

廣告(請繼續閱讀本文)

陳時奮說,他會盡全力打贏這起誣告案的二審,如果高虹安還要上訴三審,他也會奉陪到底。因與高虹安的官司已纏訟2年多,為了出庭,多次往返美國與台灣,耗費的時間與金錢相當可觀。但支撐他再戰高虹安的信念就是以正制邪、邪不勝正!

他指出,政治人物利用濫訴作秀,是台灣的政壇日常,多數受害者選擇隱忍,因此他不會選擇隱忍,希望藉由本案的勝訴,鼓勵更多人挺身而出,追究政治人物的濫訴。

點開加入自由電子報LINE官方帳號,新聞脈動隨時掌握!

查看原始文章
留言 6
  • 好好笑 學校背書沒有抄襲 結果法官自己認定有抄襲 然後廁液再用法官的認定反告誣告 最後法官判定誣告成立 根本司法一條龍鬥臭高
    01月07日17:51
  • Yu Lun Lin
    民進黨跟側翼吠物濫訴 我看得很清楚! 祝你們出門平安不會被車撞死
    01月07日22:29
  • Milly Chen
    陳時奮造謠無罪,高虹安捍衛名譽有罪! 這就是「司法迫害」! ㄧ堆綠友友不斷檢舉,但高虹安的母校「從來沒有」説高的論文有抄襲,甚至辛辛那提大學也發出信函「確認高虹安論文沒有抄襲」! 然後陳時奮還不斷用「羞辱性言論造謠」高虹安論文抄襲! 如果陳時奮可以「可受公評」羞辱高虹安,毀謗罪「不成立」! 那高虹安明明辛辛那提大學都證明她「沒有抄襲」,她捍衛自己的名譽,於理有據,有何「誣告」?
    01月09日03:28
  • 蔡謝中
    罷免高虹安 一定要罷免葉元之
    01月08日09:40
  • 王國光
    只准吃屎爛訴,別人不可以。
    01月08日05:52
顯示全部