首次上稿 20:09更新時間 22:17(新增林智堅陣營回應)
〔記者林良昇、鄭淑婷／綜合報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅遭控論文抄襲，國民黨立委林奕華去函詢問新竹科學園區管理局，竹科管理局回函，未有賀力行等人向管理局申請使用委託資料之申請書及授權書，林奕華批評說，「抓到了」，林智堅沒有申請使用竹科資料，除了抄襲、竊取，更是洩密。
廣告（請繼續閱讀本文）
林智堅競辦發言人表示黃韋鈞說，林智堅台大和中華大學論文，都是在教授們指導下寫作完成，老師們也在第一時間公開聲明兩篇碩論沒有問題，其中中華大學的碩士論文是林市長參與執行的委託研究案，碩論和科管局非正式發表的結案報告相同，符合學界常態及慣例，請國民黨不要自己當法官並停止每天反覆的抹黑及施壓。
林智堅的中華大學碩士論文被控抄襲竹科委託中華大學的報告，林奕華今天在臉書公布竹科管理局回函，對於林奕華辦公室詢問關於賀力行及林智堅欲使用科技部委託資料之申請書及科技部授權書，管理局回應，未有賀力行等人向本局申請使用委託資料之申請書及授權書。
林奕華說，林智堅過去曾一度堅稱自己是委託案的共同參與者，但根據合約，沒有竹科的同意書，即便共同參與者，也不能使用委託研究案的相關資料。竹科的公文及合約書，都說明了林智堅沒有版權，也沒有申請使用該份資料。「除了抄襲、竊取，更是洩密！」
廣告（請繼續閱讀本文）
林奕華批評，民進黨全黨上下對林智堅力挺到底，相較於前教育部長蔣偉寧當年因為指導的學生涉及偽造審文、遭國際期刊撤銷論文案，還因此請辭教育部長，反觀民進黨為了年底勝選罔顧學術倫理，根本是「無恥近乎神勇」。
林奕華呼籲，竹科管理局應對林智堅提告，維護自身權益，中華大學也應儘快提出說明；台大針對抄襲部分也應加快調查腳步，儘快讓真相大白。
Nick 學術詐欺的論文特徵
違反學術倫理、不敢做原創性比對、抄襲剽竊、一稿多投，一稿多用、一稿多人共用、一篇論文申請好幾個計畫、論文近親繁殖.....
那，中華大學有無上述任何一個情形？賀力行的學生有無上述任一情形？林智堅有無上述任何一個情形？
就事論事！
歡迎大家用力查證！
就讓客觀的事實來說話！
真的假不了，假的真不了！
學術殿堂上，
是否有共犯結構與門神？
是否有任何不法敗德之事？
請用力挖掘更多客觀事證！
若有任何不法敗德之事，
趁此機會，好好大掃除！
剷除學術和政治界的污垢！
##################
清者自清，濁者自濁！
強烈支持做原創性比對！
支持台大採行的補救機制！
試問：
陳明通敢作原創性比對嗎？
林智堅敢做原創性比對嗎？
陳明通所指導過的學生們，
有哪些人敢做原創性比對？
另外，
試問中華大學
賀力行敢作原創性比對嗎？
賀力行所指導過的學生們，
有哪些人敢作原創性比對？
林智堅敢做原創性比對嗎？
###################
2022年07月23日19:01
Nick 林智堅的謊言分析(5)
由於林智堅謊稱自己的「中華大學碩士論文」是在「竹科委託計畫結案前」就完成，結果因為遲遲「未能證明」自己的中華碩士論文是「在2008年7月2日前」就已經完成，所以已被大家戳破了他的謊言！
那，他要如何自圓其說呢？
於是，林智堅又換了另一個謊言！他表示「在2008年四月時，賀力行教授、王明郎副教授、林智堅共同發表了一篇論文。」然後，他企圖「先以這篇研討會論文」來移花接木， 想藉此誤導民眾而讓民眾誤以為林智堅是另一個竹科委託計畫的原創者」，然後，他再「藉此合理化自己在中華大學碩士論文的抄襲行為」！
各位朋友，林智堅又再說謊了，而且避重就輕，又再移花接木，企圖誤導社會大眾！
是的，以下正是林智堅「不願讓大家知道的真相」：
2008年四月份的那篇研討會論文，就只有區區15頁！但，2008年7月2日結案的竹科委託計畫報告卻長達67頁，同時竹科委託計畫申請書上的報告撰寫人是李友錚（計畫主持人）和王明郎（共同主持人），而不是林智堅！」
沒有噁心，只有更噁心！
沒有無恥，只有更無恥！
2022年07月23日19:00
Nick 林智堅的謊言分析(4)
林智堅謊稱他的「中華大學碩士論文」在「竹科計畫結案前」就寫好！各位朋友，看完以下的分析後，就可以知道林智堅的謊言是經不起檢驗的！
一般而言，碩士論文口試結束後，若學位考試成績有及格，則學生接下來所要做的事就是讓「論文定稿」！
但，「論文定稿」的過程，通常要花上一段時間！因為這是一段來來回回進行「論文修正、指導教授審定、再修正、指導教授再審定」的過程！所以，他絕不可能在口試結束後的三個上班日內就完成「論文定稿」！
這也就是為什麼「林智堅在6月26日參加碩士論文口試，而他放在中華大學圖書館的碩士論文正本的封面年月是寫著2008年八月！」
是的，林智堅在2008年6月26日(星期四)參加論文口試，但，竹科計畫最晚結案日期是7月2日(星期三)！換言之，從口試結束後隔天算起到計劃結案日，就只剩三個上班日！
以林智堅的程度而言，他絕不可能在三個工作日內就完成了「論文修正、指導教授審訂、論文再修正、指導教授再審訂」的論文定稿！
接下來的故事，就如同大家所知道的，林智堅的中華大學碩士論文涉及抄襲和侵權等諸多違法事實，然後還一再說謊狡辯，死不認錯道歉，非常的厚顏無恥
2022年07月23日19:00
Nick 林智堅的謊言分析 (3)
林智堅謊稱自己竹科計畫的原創者，但，我們從竹科計畫的原始資料「計畫申請書」中的「人力分配」可知，負責撰寫的人，分別是計畫主持人李友錚（副教授）和共同主持人王明郎（副教授）！
原來林智堅一直在說謊！
林智堅謊稱自己是原創者，但我們從計畫申請書的原始資料中發現，他是公然說謊，因為負責撰寫的是李友錚和王明郎這兩位副教授！
難怪7月4日，林智堅的親信張立可（時任新竹市民政處處長）竟然聯繫中華大學的老師，並針對契約面、法律面、道德面下指導棋，提供一套說法！
各位朋友，張立可的動作是不是有貓膩？這是在關說？還是在串供？還是在下指導棋呢？
林智堅是不是心裡有鬼啊？
在此，有三個問題問林智堅：
1.新竹市民政處處長（當時身份仍是民政處處長）張立可是以「什麼身份」去「關切 （關說？串供？下指導棋？)」中華大學的老師？
2.張立可所聯繫的中華大學老師，是否即將「負責審查林智堅論文抄襲案的審查委員」？
3.林智堅是不是心裡有鬼，做賊心虛啊？否則，他的幕僚/親信張立可為什麼要去聯繫中華大學的老師，然後還刻意從「契約面、法律面、道德面」切入，提供一套說法！
2022年07月23日19:00
Nick 林智堅的謊言分析 (2)
林智堅謊稱自己是竹科計畫的原創者，現在請各位朋友看看下列的分析，即可知道林智堅的謊言是經不起檢驗的！
碩士論文的封面標題是門面，但林智堅的中華大學碩士論文，其封面標題第一個英文單字就寫錯了！實在是有夠離譜的！是的，這個人還謊稱自己是竹科計畫的原創者。
看！碩士論文封面標題的第一個英文單字就寫錯，真不愧是林智堅的研究品質啊！但，這樣粗糙的做事與研究品質，大家覺得有可能會是竹科計畫的原創者嗎？
林智堅自稱是原創者，他是把該計畫的兩位副教授當塑膠嗎？是的，李友錚（計畫主持人）、王明郎（共同主持人）
根據計畫申請書的人力分配，負責撰寫報告的是這兩位副教授，難道這兩位教授都「能力不足」嗎？所以，此計畫報告只能由「論文封面標題第一個英文單字就寫錯的學生林智堅」來撰寫嗎？
林智堅一直在說謊！為了圓謊，便不斷地說謊！但，政治人物的誠信蕩然無存！台灣政治人物的道德淪喪，只問立場，不問是非的做法，是民主社會的毒瘤！
台灣，已到了清除政治污垢的時候！各位朋友，請用您的選票，將敗德雙標的政客給汰除！
2022年07月23日18:59
顯示全部