國內

寶林茶室6死案遭監察院糾正 北市府:別開上帝視角

中廣新聞網
更新於 9小時前 • 發布於 9小時前
台北市信義遠百A13餐廳寶林茶室爆發食物中毒案。

台北市「寶林茶室」去年3月爆發食物中毒案,6人因邦克列酸中毒死亡,監察院指稱,台北市政府辦理寶林茶室案專業警覺性不足,獲報疑似食物中毒案後5小時才去稽查,甚至被害人已住院休克,也未即時下架、保留餐點或採樣食材檢體,錯失採樣黃金期,導致至今未查獲病原菌來源,因此糾正北市府。北市府發言人殷瑋回應,監察委員不該開上帝視角,政府機關應該本於事實發揮功能,而不是自傷公信力。

監察院社會福利及衛生環境委員會今(22)天通過監察委員王幼玲、張菊芳、田秋堇對北市府所提的糾正案,3名監委於會後召開記者會說明。食安法相關法規雖規範餐飲業者應完成產品責任保險投保,但此案發生前,食藥署對於食品業者投保狀態未建置勾稽比對機制,因此要求食藥署應確實檢討改進。

廣告(請繼續閱讀本文)

寶林茶室信義店去年3月間發生食物中毒事件,台北地檢署昨天偵查終結,查出寶林茶室未冷藏冰存已拆封的粿條,也未落實防止交叉污染、食材先進先出原則,導致粿條受邦克列酸毒素污染,造成6死27傷,依違反食安法、過失致死等罪起訴寶林茶室負責人黎仿軒、店長王順德、主廚、代班廚師與實習生。

王幼玲說明,北市府去年3月24日中午接獲新北市政府通報2件疑似食品中毒個案,且1人已休克住院,但台北市政府稽查員到當天傍晚、整整5小時後才到寶林茶室稽查,對食材及餐點也沒進行下架、保留、封存等預防性措施,導致同一天仍有8名民眾陸續前往用餐,引發腹瀉、腹痛、嘔吐等食品中毒症狀。

王幼玲提到,北市府未能及時阻斷問題食品供應,危及民眾健康權益,核有怠失。北市府衛生局訂定「食品中毒事件通報、調查、採樣及送驗作業程序書」,已明確規範稽查人員對於可能與食品中毒事件有關的檢體(包括嫌疑食品、剩餘食品或備份食品等)都應考慮列為採檢標的。

廣告(請繼續閱讀本文)

王幼玲表示,北市府在接獲食品中毒案件通報後,2次至寶林茶室現場稽查,因民眾回報「炒粿條」有發苦、發酸異狀,甚至有人已住院休克、甚至死亡,台北市政府都沒有採樣相關食材及餐點,只抽驗廚師手部檢體及菜刀、砧板等環境檢體,錯失採樣黃金期,導致至今仍未查獲病原菌來源,核有疏失。

王幼玲強調,這是國內首起邦克列酸引發的食物中毒案件,但近20年來國際間已有多起類似案件,食藥署未建置完善的食品中毒監測與預警系統,且未事前儲備充足檢驗量能。另外,重大食安事件恐造成受害者與家屬龐大經濟負擔,因此食藥署應研議可行性措施,強化食安受害者的救濟保護。

王幼玲指出,食藥署對於食品中毒涉案業者的停業情節認定沒有明確準則,直接交由地方政府衛生局自行判定,目前只有台北市、新北市、台中市與高雄市有訂定相關作業原則,且判定業者停業樣態及基準不同。

王幼玲續指,食安法相關法規雖規範餐飲業者應完成產品責任保險投保,但本案發生前,食藥署對於食品業者投保狀態沒有建置勾稽比對機制,以掌握業者投保情形,都有損消費者權益,因此食藥署應確實檢討改進。

北市府發言人殷瑋回應,監察委員不該開上帝視角,邦克列酸導致的食物中毒事件是歷史上首次,當時全台灣還沒有醫院能進行通報、判斷出是食物中毒,臨床所表現的症狀也不像一般所見的代謝性酸中毒症狀。政府機關應該本於事實發揮功能,而不是自傷公信力。

延伸閱讀

查看原始文章
留言 69
  • 我們國家有監察院???啊!專門監察在野陣營的東廠錦衣衛。
    8小時前
  • JR
    怪了,監察院不去查那些貪污的,反而去查這種民間事務? 那我們要警察要法務人員做什麼?
    8小時前
  • Decky
    奸院形同虛設,刪預算無法運作,直接廢了吧
    8小時前
  • 肥🍊睡醒了?
    8小時前
  • 老八
    奸院
    8小時前
顯示全部