檢警出入「88會館」案，警大校長陳檡文行政調查出爐，同樣捲進疑案的台灣高檢署檢察官黃錦秋調查持續；與「88會館」相關的地下匯兌案，士林、台北、新北地檢署都有管轄權，案子如何「跑」到新北地檢署出包，成調查重點。
警政署長黃明昭日前預告陳檡文的行政調查將完成，昨天記陳檡文小過1支，陳隨即申請退休；黃錦秋在事發後火速調離政風室主任一職，靜候調查，檢察行政調查，迄無結論。
事實上，目前已知黃錦秋出入信義區「88會館」、「信義路銀樓地下室會館」，除廉政署立案調查有無違反廉政、檢察官倫理規範，台灣高檢署更分「調」字案由主任檢察官鄭鑫宏行政調查查明。
黃錦秋任警政署政風室主任期間，接獲「88會館」營經者、綽號「小明」的郭哲敏違法從事地下匯兌的情資，黃聯繫新北地檢署，檢舉案2022年2月指定給在桃園地檢署與黃錦秋共事過的檢察官王涂芝承辦。
王涂芝11月初搜索收網，但郭哲敏在4天前逃匿，郭逃匿時，一度被境管攔截，王涂芝是時未予留置；風紀案爆發後，王涂芝交出案件，不過，案件從分案到郭哲敏被通緝，都疑點重重。
地下匯兌案犯罪的公司登記在士林地檢署轄內，主要嫌疑人的戶籍，落籍在台北地檢署轄區，只有部分「行為」發生在新北地檢署轄區，依經驗，案件責成北檢主辦最適宜，為何案子由新北檢偵查？此第1疑點。
王涂芝收案查辦10個月，案件經進行或查證後，理應掌握嫌疑人動態、涉案程度，卻於收網前不久放行郭哲敏，原因耐人尋味，是疑點之2。
王涂芝指揮搜索約談後，諭令同案被告、金主林秉文以300萬元交保，按正常辦案手法，共犯逃亡產生串證的可能性，真相出現拼圖缺口，檢察官為防止串供，多會祭出聲押處分，林秉文卻交保，致串證機率大增，此為疑點3。
第4，回歸政風人員本質，黃錦秋由法務部派任警政署政風室主任，工作是端正警察官箴、監管警察品操，她卻與陳檡文一樣接受業者招待，涉足不明業者所經營的特殊招待所，如此應如何正人正己？相關疑點高檢署都要釐清。