近年來，英國王室成員如查爾斯三世（King Charles III）、王后卡蜜拉（Queen Camilla）、威廉王子（Prince William）和凱特王妃（Kate Middleton）等，屢次被媒體拍到搭車時未繫安全帶，引發外界質疑其違反交通規則。不過，根據英國資深保安專家麥可錢德勒（Michael Chandler）解釋，王室成員的行為，其實背後有一套專業的「安全策略」。
錢德勒曾為保羅麥卡尼（Paul McCartney）、烏瑪舒曼（Uma Thurman）等國際巨星提供貼身保護，目前經營一家專業訓練保安人員公司。錢德勒近日接受《每日郵報》專訪指出，英國王室不繫安全帶的原因，與一般大眾想像不同，並非單純疏忽，而是出於「緊急撤離」的安全考量。
錢德勒說：「當面對高風險威脅時，讓被保護者能夠迅速離開車輛，是首要任務，安全帶有時會成為阻礙。」並指出，王室是否繫上安全帶，是經過風險評估後的決策，一切依照當下的情勢判斷。
此外，「儀容與便利性」也是一大因素，王室成員出席官方活動時，經常身穿正式服裝或軍裝，會頻繁上下車，若每次都繫上安全帶，不僅造成衣物皺摺，也降低行動效率。錢德勒補充說：「尤其男性成員，襯衫易被安全帶壓出摺痕，觀感不佳。」
不過，這並不代表王室成員總是不繫安全帶。報導指出，在長途移動或穿越市區、快速道路時，他們絕大多數仍會配戴安全帶。錢德勒表示，「實際上他們繫安全帶的次數比大眾以為的還多，只是媒體多半拍攝到他們抵達活動現場時，那時通常已解開安全帶準備下車。」錢德勒補充說，「當然，任何決策都有代價，但我們的任務是衡量風險與現實需要。」
事實上，從英國法律角度來看，查爾斯三世擁有「君主豁免權」，根據1689年《權利法案》與1947年《王室訴訟法》，國王不受法院審理與起訴。而其他王室成員雖不具此豁免權，但由於多數情況下，是由保護單位依風險評估下達不繫安全帶的指令，因此執法人員多半不會對此追究。根據英國《道路交通法》第6E條修正規定，警察、消防與救護單位的車輛使用者可豁免配戴安全帶，王室的禮儀與國事活動通常也列入類似範疇。
然而，這一做法仍引發民眾憂慮，特別是1997年戴安娜王妃車禍身亡事件時，據官方調查，當時車內成員皆未繫安全帶，專家認為若有配戴，存活機率可高達8成。另外，已故女王夫菲利浦親王（Prince Philip）2019年出車禍，2天後被拍到未繫安全帶駕車上路，遭到警方訓斥，也引來質疑聲浪。
更多鏡週刊報導
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="64px" width="112px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Frank 我來替各位翻譯。 簡單講，富人的命比較珍貴，需要快速撤離，賤民爛車閃邊去，少在那邊撞我們家皇家車隊。
那些服侍我們貴族皇室的賤民，乖乖去工作納貢繳稅，少在那邊用自己的賤命跟老娘的尊貴命相提並論！
03月27日14:53
傅明珠 凱特王妃真漂亮🤩
03月27日14:57
胡啟元 賴清德跟蔡英文兩人平均有一顆睪丸
請回答yes or no
03月27日14:35
國 懋 蔡英文總統車輛經過時候不准老百姓在路邊拿中華民國國旗揮舞。妳們是在怕什麼•••？！到底！
03月27日14:23
jackle 嗎？
台灣人吃過共產黨的虧嗎？
還是佔大陸的便宜還不夠多？
如果不滿足，可以坐下來談啊？
政治人物和權貴的財產不是都已經移轉到國外去了？
若是還要貪更多，也可以談啊！
不要綁架台灣人不肯放，上層的吃肉，留一點給底層的湯喝不好嗎？ 為什麼非要綁架人民走到烽火連天，百姓的生命財產受到危險，還要甩鍋推卸責任都是對岸的錯。
是人，留一點點良心真的那麼困難嗎？
作者：呂秀蓮
國民黨做不好
大家罵，國民黨不敢回嘴 !
馬英九的女兒沒有選議員立法委員
郝龍斌的子女沒有選議員立法委員
吳敦義的子女沒有選議員立法委員
朱立倫的子女沒有選議員立法委員
丁守中的子女沒有選議員立法委員
民進黨做不好
罵大家 、罵馬英九 、罵國民黨 、罵中國大陸 、罵習近平 、罵統獨，都是別人的錯 !
陳水扁的兒子選高雄市議員
蘇貞昌的女兒當立法委員
謝長廷的兒子當台北市議員
貪污的陳哲男的，兒子陳其邁當立法委員、選高雄市長
民主到底是人民作主，還是民進黨做主 ! 很奇怪耶！怎麼想都想不透，韓國瑜從來沒有批評陳其邁家族，陳其邁憑什麼要求韓交出家產和學校，陳其邁要不要比照辦理呢？
03月28日05:07
顯示全部