事關民眾權益，別怕數字難，紓困振興要搞懂！日前行政院宣布將於7月暑假啟動振興方案，國發會主委龔明鑫昨（25日）提到，振興券使用方法考慮為「每人先消費1千元，換取3千元票券額度」，沒有排富及年齡限制；拿不出1千元的弱勢族群及中低收入戶，另外有優惠方案。政治工作者周奕成今（26日）在臉書上擔心，若有富人花2千向窮人買振興券，最後等同淨賺1千，恐引發「套利」的隱憂。
對於「用1千元現金，換3千元振興券」的作法，周奕成感到困惑，並直言：「這有非常明顯的套利空間」，也就是會有人用2千元去和付不出1千元的人，買下換購振興券的權利；大量收購振興券會有頗大的套利空間，幾乎可以預見，政府管不到的民間角落會有振興券黑市產生。
周奕成指出，黑市有什麼影響暫且不論，套利會產生很大的「不公平」；假定黑市價格是2千元，就代表窮人從政府少拿了1千元，套利者多拿了1千元。有網友在留言區用舉例的方式，解釋「貧者越貧，富者越富」的概念：富人開公司，2千買消費券，拿去跟政府換3千，不需要消費，就能淨賺1千；重複1百次，就賺10萬。窮人沒有公司，只能去買東西。賣消費券只能賺1千。
不要低估資訊不對稱的情況
對於周奕成探討的套利之憂，留言區引發正反兩方的意見。對於反方的意見，周奕成一律提醒「不要低估資訊不對等的狀況」。
有反方網友提出：如果有套利空間，利差自然會越來越收窄（幾乎是一瞬間的事），和所有金融商品一樣；大規模、公開收購以套利，資訊就很難封閉，輿論也會介入，如果是小規模一對一或封閉社群，那可能比較像金光黨詐欺。
也有網友認為：如果大家都認為這有套利空間，反而是好事，因為大家都這麼想套利空間就變小了。其實以三節禮卷的概念，來理解套利空間，就沒有那麼複雜；譬如SOGO禮卷大概是95折的現金，更何況這是比SOGO禮卷還好用的消費卷，收購價應該更高，收購過程有成本也有風險，所以套利空間應該很小，他覺得不應該把狀況模擬到極致，否則甚麼事都做不了。
該名網友表示，他不會把資訊不對稱當作不存在，但低收入戶直接發，已經排除一大部分可能受傷害的族群。如果有人開始收購消費卷，媒體應該會去報導交易的價格，所以資訊不對稱的問題一開始會有，但效應應該會快速的遞減。另外，95折的禮卷交易市場已經存在好幾十年了，不應該這麼容易就失去平衡。
（圖片來源：翻攝自周奕成臉書）
湯士偉 亂亂亂亂亂亂亂亂，為何說八次？因為真的很亂⋯⋯
唯有從促進消費及增加就業機會並進才是正確，發消費券才能強迫消費，依政府規劃全台領固定薪水及沒薪水的家庭主婦都不用被紓困？
綠媒常常讓民眾只看的見他們想給民眾看得那一面，民眾無形中都被催眠，看他們有目的的下標題，例如從健康的人不用戴口罩，到現在搭車、去銀行⋯到幾乎無口罩不能出門，難道是疫情較嚴重了嗎？
當初沒完整計畫就敢向人民要了超過ㄧ兆來花？加上之前政治操弄，讓在野黨光是要政府補個支出標準流程類的東西，都被公幹；否則現在怎會亂成這樣？。
看來事前沒人敢嚴審、事中沒人敢監督、事後自然沒人敢稽核？
現在中央都是用喊的，地方都是用做的，管你各執行單位亂成什麼樣子，都是基層被罵完後才收納輿情，再多次修正，上下永遠不同步，累死基層、勞民傷財屢見不鮮。
現在政府是（先有錢後），才來（想要給誰）？再來（想怎麼給）？真是亂中之亂⋯絕對錯誤百出，最後為選票雨露均霑，綠營移動宣傳計程車六萬？果然追加、追加、再追加？鈔票都自己印？
民進黨政府若不能從此學到教訓，往後處處仍以保護執政權為考量?那台灣註定還要辛苦四年⋯
2020年05月26日11:00
陳威全 直接用身分證跟里長拿錢。簡單明瞭，
2020年05月26日11:59
賴婕 亂
2020年05月26日10:39
旺旺懋 此乃幹政是也⋯⋯
2020年05月26日12:12
cherry 我沒有$1000可以跟您們換錢！
請直接給我$3000
你們是詐騙集團嗎？
政府帶頭用這種拿小錢換大錢的遊戲模式，以後會害很多忠厚老實的人受詐騙，他們會以為這是正常人的手段
請政府不要帶頭示範這種詐騙手法。
2020年05月26日12:02
顯示全部