促轉會日前公布「中正紀念堂轉型方案」，建議拆除堂內的蔣介石銅像。國民黨立委吳斯懷今（15）日在立法院司法委員會質詢時抗議，若要拆除銅像，應該用「同一個標準」，也拆除八田與一的銅像。促轉會代理主委葉虹靈表示，蔣介石介入軍事審判體制，造成台灣那麼多人民的生命、青春、自由，還有好幾個世代的可能性喪失，這不能與水庫、高速公路及鐵路等建設做比較。
吳斯懷拿八田與一與蔣介石比較指出，「八田與一蓋了一個水庫，我們感激得不得了，每年還有人去給他上香、鞠躬；蔣中正在台灣蓋了九十幾座水庫，我們政府迫遷來台的時候，他所有的政策都是台灣最窮苦的佃農，農地開放、三七五減組、耕者有其田，都在照顧台灣人民最窮困的佃農，這些政策你都沒有想到嗎？」他要求，如果要拆除蔣介石銅像，應該拿「同一個標準」，也拆除日治時期相關的銅像、神社等。
葉虹靈解釋，轉型正義的重點是反省國家曾經做過的錯誤，蔣介石介入軍事審判體制、改判直接判死刑，造成台灣那麼多人民的生命、青春跟自由，還有好幾個世代的可能性喪失，這不能跟水庫、高速公路跟鐵路來做比較。
葉虹靈也說，日治時期並不在立法院通過的「促轉條例」要求促轉會處理的範圍內，促轉會只能處理1945至1992年期間的遺產，行政機關必須依法行政，立法院並未賦予促轉會處理日本時代遺產的權力；此外，日本的神社在國民黨來台之後，幾乎都已經被拆除。
吳斯懷又說，既然促轉會對蔣介石這麼有意見，要把所有有「中正」的通通改掉，那他支持，全國「中正路」、「中正國小」、「中正國中」、「中正區」，要就全部通通改成「反省威權路」、「反省威權國小」，如果促轉會有這樣的本事，他會全力支持，還會去說服國民黨就支持促轉會這樣改。他更稱，民進黨在此時拋出此議題，是為了轉移四大公投危機，想藉此激發對立、仇恨。
葉虹靈說明，中正紀念堂轉型方案並不會馬上發生，但這個議題需要社會持續討論，所以促轉會才會拋出這個議題，希望能與社會溝通、討論。她特別提到，昨日促轉會舉辦的中正紀念堂轉型方案座談會上，坐在她身旁的是被國民黨槍決的二二八事件受難者的兒子，這些政治案件的當事人持續希望可以做銅像處理，他們認為中正紀念堂的存在對於家屬就是一種傷害。
面對吳斯懷回嗆：「我可以找二二八事件受難者的外省人子女也來這裡作證！」葉虹靈回應，社會上對於中正紀念堂的處理還有很多不同的看法，所以促轉會會持續討論，但這絕對不是仇恨，是在反省威權統治對人民曾經造成的傷害。
葉虹靈話說到一半，吳斯懷又出聲質疑，「反省要用歷史真相。」葉虹靈指出，軍事審判的資料庫已經指出，蔣介石介入超過3000件的政治案件的改判，超過六成。
吳斯懷持續痛罵促轉會操弄仇恨、對立。葉虹靈重申，「我們沒有仇恨，但委員這樣貼標籤沒有辦法討論。我們把資料開放出來，大家都可以來討論；但是立法者對於這段統治時期的歷史定位已經給予過評價，它違反自由民主憲政秩序跟違反公平審判原則。」
（圖片來源：翻攝國會頻道）
佳宏 要說死人不說建設嗎？228死一萬多人，日本殖民台灣死數十萬人，該不該拆掉總督府？
2021年11月15日09:00
阿Li 蔣介石保住台灣，不被赤化！
他是台灣的救星！
台灣民主政治的創造者！！
台灣經濟成長的推手！！！
2021年11月15日09:05
呂正安 促轉會老人們，如果你們去促轉台灣街頭惡煞，伸張正義，才不會造成台灣可能性喪失，就同意妳們這麼幹
2021年11月15日09:31
sotone 秀聰 中正紀念堂是「社會財」，是社會大眾的財產，要對它動任何手腳，為什麼不問問社會大眾的意見？
為什麼對社會的「公共財」不做「公投」，以了解真實的民意？
「促轉會」的一小撮人，憑什麼就可擅作決定？
這不是「威權」，什麼叫「威權」？
依我看：最應該被打倒的「新威權」是「促轉會」！它，名義上在打倒威權，實際上，在製造社會的對立和仇恨！
要落實「打倒威權」，就應從根本做起：
心理層面：
執政者應摒除偏狹的心態，開大門、走大路，不要小鼻子小眼睛，開誠布公，哪些該留？哪些該去？廣納各方意見，取得社會共識後，再採取行動。
實質層面：
調查各個時期的統治，涉及威權意涵的人物、建築、房舍、官廳、雕像、碑刻、神社⋯⋯由古至今逐案檢討，如能取得全民共識的，則先執行相關的作業。
那麼就讓我們，先從總統府開始吧⋯⋯
理由：
日本殖民台灣時期，不論是神權或威權統治，都無法掩飾日本人屠殺台灣人及原住民的史實，總統府就是日本殖民時期，最威權的具體象徵！
此外，還有⋯
2021年11月15日11:28
wade 中正紀念堂階梯前廣場設立【明進洞靈堂】
2021年11月15日10:45
顯示全部