大法官會議23日針對軍公教年金改革做成釋字第781、782與783號解釋，宣告退休再任職停領退俸規定違憲，其餘包括法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則及憲法保障人民財產權等都合憲。釋憲結果也同時公布了大法官協同意見書及不同意見書，其中大法官湯德宗在不同意見書中指出，年改的真正動機應是政府不願意再花這麼多錢來照顧軍公教退休人員。
現行《大法官審理案件法》規定，應有出席人數3分之2以上同意才可作違憲或合憲判決，但持反對意見者可出具「不同意見書」。此次釋憲案大法官共出具28件意見書，包括9份協同意見書、8份部分協同部分不同意見書，及11份不同意見書。
廣告（請繼續閱讀本文）
湯德宗在不同意見意見書中指出，數據顯示國家財務狀況良好，，近年稅收皆處於「超收」狀態，且軍公教人員的退撫支出僅佔政府歲出的7%左右，因此年改的真正動機應是「政府不願意再花這麼多錢來照顧（養老）軍公教退休人員」。湯德宗也提及，政府在喊窮的同時，又提出許多增加財政負擔的「未來計畫」，例如：8年8800億的前瞻計畫，甚至大量舉借，加碼減稅，他直指「公共支出所涉及的各種舞弊與浪費，才是造成國家財政危機的罪魁禍首。」（推薦閱讀：除了「雙薪肥貓」，為什麼年改不違憲？大法官的理由是…）
大法官吳陳鐶則在不同意見意見書指出，為吸納優秀人才進入公務體系，並確保公務人員執行職務中立性，給予公務人員的退休所得替代率高於私部門人員，並非不合理。
《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》
廣告（請繼續閱讀本文）
郭錦淑 正確啊！第一生產線最辛苦，最累，收入最不穩的農漁勞工，軍公教、白領階級就是用鼻孔看人！
2019年08月25日07:32
✨薄荷🔥 現在這個時代竟然還有大法官不知到專款專用，還在搞大河流水庫用法
2019年08月25日07:14
黃淑真 退休制度是約僱契約，不是照顧，所以是政府片面毀約，還要勞駕大法官來粉飾，丟臉
2019年08月25日03:10
燕子 當軍公教變成三流人才居留的地方，我想自然風水會輪流轉...原本的退休制度設計本來就是防止貪吏，因為有禁止兼職的規定，你禁止人家賺外快，又讓老年不安，錢要從哪裡來，顯而易見，若要彌補這缺洞，唯一開放兼職兼差，把軍公教與一般勞工各階層一視同仁，要有好的退休享受，讓大家各憑本事，我想這樣應該可以取得平衡點...否則不給馬兒草，又要馬兒肥，可能嗎？
2019年08月25日01:00
lilly黃雪珠 月退俸是以最後退休時的薪資計算，也就是沒上班領的比有上班的平均薪資還高，這在全世界都是最高額的，看看歐美及日本的公務員退休後的月退俸如何算就知道要不要年改，大法官自己也是年改的受害受益者之1，看法如何大家心知肚明。
2019年08月25日00:53
顯示全部