牛津大學博士徐永泰日前發表對總統蔡英文博士論文的讀後感，遭蔡英文回應隔行如隔山、評論要謹慎；徐永泰近日再次投書媒體，強調「大家要看的是1983年被學校收藏，作為公共財產的版本，只有那個經過認證和經過收錄的版本才能夠將一切疑問澄清。」
《世界日報》23日刊載徐永泰的《上了雙鎖的潘多拉盒子》文章，內容指出，蔡英文的論文非經倫敦政經學院（LSE）驗證，且若目前存放的新版本與1983年版本內容一樣，大眾就可以正式向擁有所有版權的LSE圖書館填單借閱、不受任何限制，而非看「版權只屬於私人的版本」。
廣告（請繼續閱讀本文）
徐永泰提到，依據LSE圖書館記錄，蔡英文的論文是在今年6月28日登錄，還備註是私人拷貝（personal copy）版本，論文封面上的備註文字也註明「這本論文的版權屬於作者」（…the copyright of this thesis rests with the author.），他進一步比對登記格式，發現經LSE驗證過的論文是leaves，但蔡英文論文卻是pages，且未照規定登錄作者所屬科系。
針對蔡英文不清楚論文閱讀規定的回應，徐永泰反問，「這本剛送進LSE婦女圖書館的論文拷貝封面上的有關版權和閱讀限制文字是誰要求的？」他說若非LSE所加，則蔡英文可以替台灣人民爭取閱讀論文的自由。（推薦閱讀：澄清爭議！總統府公布蔡英文35年前的原始博士論文 授權國家圖書館公開閱覽）
而對於徐永泰再度質疑蔡英文的論文，總統府發言人丁允恭回應表示，學歷認證最有效的是LSE校方說明，先前府方就已公開過LSE在1984年寄發的口試通過通知書。
廣告（請繼續閱讀本文）
《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》
洋양✨ 比較不能讓人理解的是：
既然是存在的東西，在那邊「遮遮掩掩」的原因是？
✔ 做好串供理由？
✔ 論文有鬼？
✔ 寫的論文怕見太陽光？
還是
✔ 不乾脆的個性使然？
2019年09月23日09:51
陳淑珍 再怎麼說，依然不相信，就一張證書嘛，幹嘛這麼不乾脆，簡直有鬼
2019年09月23日10:07
M͠a͠r͠k͠ 菜包只是能拖就拖
能閃就閃
如果不是這種態度在面對事情
國政不會是如此
更惶被質疑的論文！
35年前的她
不過是一個四姨太所生的么女，
剛從台灣念完大學到英國留學，
這樣的條件下，
博士學歷的來源如同她所說，跟國民黨當然沒關係，
我們要質疑的是，為何時間軸無法符合那些妳講的！
35年前的妳，與曾經爆發購買學歷的倫敦政經學院，
全台灣人民,當然每個人都可以對妳的誠信提出質疑！
這件事不是光妳叫蝦兵蟹將拿出非正式通過的論文就可以平息，妳必須對彭文正教授提出的每一點質疑都要提出妳的解釋才能平息！
2019年09月23日10:27
Ling 讓看得懂的人去看吧 最好再看看有沒有紙張鑑定師
2019年09月23日10:01
pippysun the outlier 畢業證書只有一個簽名？
2019年09月23日09:50
顯示全部