國內

蔡英文論文缺頁、限制閱覽、格式不一疑慮 府方提6大說明

新頭殼
更新於 2019年09月23日10:12 • 發布於 2019年09月23日10:12 • 新頭殼newtalk |林朝億 台北市報導
總統府出示蔡英文泛黃、沒有裝訂的LSE博士論文原稿   圖:林朝億/攝

新頭殼newtalk

對於總統蔡英文在倫敦政經學院(LSE)博士論文爭議,包括先前找不到、限制閱覽、缺頁或格式不一等等,總統府今日提出六項問答回應外界質疑:

廣告(請繼續閱讀本文)

有關論文 :

Q1. 為什麼之前圖書館裡沒有論文?

Ans:根據LSE提供的文件,博士論文提交、通過口試都有證明,後續行政程序必須按照規定辦理,學校才會頒發博士畢業証書。36年後發現論文紙本遺失,責任不在學生。大英圖書館的論文檢索系統中,查得到這本論文的紀錄,證明了「論文曾經存在於圖書館」。

廣告(請繼續閱讀本文)

Q2. LSE圖書館為何有嚴格的閱覽規定?

Ans: 這是LSE圖書館的決定,並不是作者的要求。完整論文將授權國家圖書館,開放大眾閱覽,在國內就可以看得到。

Q3. 論文為何缺了六頁?也沒有口試委員簽名?

Ans: 36年來經多次翻印過程或有疏漏。 完整論文將授權國家圖書館,開放大眾閱覽,在國內就可以看得到。口試委員的簽名是否需要附在論文上,全世界沒有一致的做法。在LSE,口試委員並不需要在論文上簽名。查閱1980年代英國的博士論文,很多同樣沒有口試委員簽名。

Q4. 論文為何有格式不一、手寫修改、影印的痕跡?

Ans: 36年前寫論文,靠的是打字機而不是電腦。用現代的眼光看36年前的事,會得出錯誤的推論。論文寫作期間為1981年至1983年,當年是用打字機一頁一頁打,也是一頁一頁設定,有設定就有對齊,沒有設定就沒有對齊。因為用打字機寫論文,如果只修正單字,整頁重打會非常費時。而當年口試委員當場通過論文,並沒有要求修改內容,所以只用手寫修改錯字,這並不影響論文完整性。今年六月下旬送去LSE的論文,是用影本再次影印,因此有痕跡。

有關博士學位 :

Q5. 有關指導教授Michael Elliott的資格

Ans: 指導教授Michael Elliott,是國際經貿領域是有專業地位的人,用google就會找到很多資料。他在美國著名大學也有任教,也指導過博士生。他在LSE的身份是Lecturer of law,在英國的制度中,至少相當於美國的「助理教授」。

依照英國學制的相關規定,Lecturer可以擔任博士生的指導教授。而學生紀錄卡的指導教授欄位也載明Michael Elliott就是蔡總統的指導教授,亦代表學校認可。

Q6. 為何拿到博士速度奇快?

Ans: 蔡總統1980年入學,從擬定計畫、陸續撰寫、修改,到1983年6月完成提交博士論文、10月完成博士論文口試。花三年的時間完成論文,並沒有不合理之處。

延伸閱讀:

蔡英文公佈博士論文 將提交國家圖書館供人查閱

蔡英文第3張LSE畢業證書曝光 2010年參選公職時申請

查看原始文章
留言 35
  • 林華
    一個謊言要用十個謊言去補,看來大樓我買的要打烏賊戰了,三個讀書館都丟失同一本論文,還沒當年的註冊記錄嗎
    2019年09月24日04:43
  • 丁副官
    大家都記得豬鼻蔡曾大言不慚的吹牛說論文口試委員誇獎牠的論文跨了領域,應該給牠1.5個博士,真相是……口試委員在哪裡啊?怎麼都找不到口試委員和指導教授的簽名呢?根本不存在的人和東西,足完全經不起任何檢驗的,牛皮一下就吹破了。還惱羞成怒的要告人,事實上還沒上法庭選舉就結束了,反正只剩騙和拖這兩招,能拖過選舉就好。
    2019年09月24日01:58
  • 涂智超
    1983年前後幾年僅次此一份論文是使用現代word文字排版技術喔, 同時期的其他博碩士都太遜了,都不知道原來打字機可以設定打出word排版, 蔡總統真是天縱奇才,只有她發現這個秘密
    2019年09月23日18:37
  • 彭文正 請快出來説明一切 現在大家都等著你出面說明呢?
    2019年09月23日15:43
  • 最好是啦!最好是真的啦!早就該公布了
    2019年09月23日14:48
顯示全部