生活

網購不取貨算「間接毀損」嗎? 網紅律師告訴你這樣才觸法

壹蘋新聞網
發布於 19小時前
示意圖。翻攝自Unsplash

【劉育良/綜合報導】一名女網友日前在Dcard發文,表示自己因為在蝦皮拍賣購物但忘了取貨,結果被賣家提告涉嫌間接毀損,被新竹市警方通知說明,事件引發網友們議論。究竟不取貨算不算間接毀損,網紅律師「巴毛律師」陳宇安指出,除非買家是多次、故意下單不取貨,否則單純忘記或不想要,是不會構成犯罪的。

巴毛律師昨晚在臉書透過影片對這類情況進行說明,她表示,許多人會遇到賣家揚言不取貨就提告的情況,但其實買家若只是單純忘記,或取貨期間內沒空去拿,是不會構成間接毀損的。她指出,要構成間接毀損,必須是多次、故意買同一家東西,然後又故意不拿,這樣才有可能構成。

廣告(請繼續閱讀本文)

巴毛律師舉例,有人故意點了很多披薩,送到門口後才說不要了,這種行為兩、三次的話,或是指定送到不認識的人家裡,這樣的情況就有可能成立間接毀損。

台北市政府法務局消保網則指出,消費者未取貨並不違法,業者揚言提告或要求和解的話術不要相信,「消費者如果是正當行使權利,例如不想買了、單純忙碌未注意取貨時間,並不會有任何責任,也無義務接受業者的和解條件。」如果賣場公告不得退貨、不得棄單等,相關內容違法《消保法》是無效的。

消保網也提醒,但若是客製化商品、生鮮產品等特殊商品,消費者就沒有7天無條件退貨的權利,除非商品有瑕疵,否則應履行契約,也就是要取貨付款。這類商品未取貨雖然通常不會構成詐欺,但買家會有違約問題,賣家可依運費、商品價金等提出民事求償。

廣告(請繼續閱讀本文)
查看原始文章
留言 12
  • Audrey椀筑
    不要誤導。這樣大家以後都用‘忘記’來呼嚨賣家了。 我就曾告贏啊⋯ 不用什麼「多次」。買家事後反悔又態度爛,試試要不要賠10倍。
    6小時前
  • Ren
    還有那種賣家,下單一天了也沒出貨,想取消還不給取消強制出貨,說已經出貨了,結果物流也是顯示幾天後才剛出貨
    6小時前
  • Kuroei
    這種爛法養成一堆"健忘”買家,一堆理由問題可以不取貨
    6小時前
  • JIANG
    一堆蝦皮淘寶仔踢鐵板了😂
    6小時前
  • BC
    就算是忘了還是不想要了,也不應該如此浪費別人的時間跟金錢寄送東西。 「有人故意點了很多披薩,送到門口後才說不要了,這種行為兩、三次的話… 」,難道只有一次就OK嗎? 我不知道我們的法律,律師,消保官,記者,是要傳達什麼樣的價值觀給這個社會!?
    5小時前
顯示全部