女子小萱指控丈夫阿國（均化名），當年各自離婚後遇見彼此，有感歲月有限，就結婚共度餘生。她得知阿國年輕時事業失敗後，就一直懷才不遇，便屢屢投資其事業助東山再起，但阿國卻見異思遷。當他發現阿國與女子歡歡（化名）去汽車旅館時，就請警方協同到場，果真2人有不正當交往，憤而提告連帶賠償100萬元。
法院審理，小萱控訴，當天她發現阿國與歡歡一同進入汽車旅館，就趕緊打電話報案並由警方到場協助，因而取得2人共同侵害她配偶權的相關事證。也因為2人所為，導致她的精神十分痛苦，因而憂鬱導致無法成眠，也因此產生自我懷疑、責怪及貶抑等反應，更萌生輕生念頭。
阿國與歡歡辯稱，配偶權並非憲法上或法律上之權利。縱然認定小萱可依侵權行為提起本案訴訟，但他們是在爬山時認識後並交往。之後某日2人去用餐時，因為歡歡身體不適，才會去汽車旅館休息，交往期間未曾發生過性行為，而且不到1個月就被發現，自此已經斷絕往來，情節並非重大。
而且他們認識的時間並不長，僅有短暫且表面的交往，並未產生任何深厚的情感聯繫，因此無法理解如何在短時間造成小萱家庭的傷害。況且2人交往期間，歡歡並不知道阿國有家庭，或是他的婚姻狀況，更不存在破壞小萱家庭之情事。
法官考量，阿國與歡歡交往並成為男女朋友，不論2人當天進入汽車旅館的初始目的為何，也不論在之前或當天是否有發生行為，一同前往汽車旅館的行為，已達與發生性行為相當之嚴重程度，更再重重打擊小萱與阿國的婚姻關係，自然構成侵害配偶權利的侵權行為。
法官審酌，2人無視小萱與阿國多年間的婚姻，所為確已破壞小萱與阿國婚姻生活之圓滿安全及幸福，不法侵害小萱基於配偶關係之身分法益，並且情節重大。日前依法宣判，小萱向阿國與歡歡請求連帶給付40萬元，尚屬公允，應予准許。
★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。
