高虹安博論本文未加注卻列參考書目？政大教授：不符規範

新頭殼newtalk

民眾黨新竹市長參選人高虹安辛辛那提 (University of Cincinnati) 博士論文遭週刊踢爆事後加工參考文獻，2018年的論文一直到今年9月17日凌晨才加上第64條來源，即引發爭議的資策會論文期刊。對此，政大教授彭明輝指出，高虹安3次加工的論文並未加注該參考書目，就學術論文規範而言是不合格的。

筆名吳鳴的政大教授彭明輝今（25）日凌晨於臉書上發文，表示自己這週帶專題討論課，講題為「論文書寫的基本要求」，而因近期高虹安論文事件，他還特別跟學生提到本文未加注的文獻不可以列在參考書目，否則期刊編輯可以用形式審查或行政審查的方式，以造假的理由不送審，直接退稿。

彭明輝表示，高虹安3次加工的博士論文參考書目64，沒有在本文中加注，就學術論文規範而言是不合格的。臨時補的參考書目64，期刊名稱忘記改為 Italic，不符論文基本規範，直言「已經寫過博士論文的人不應該犯這種基本錯誤」。

他表示對於辛辛納提大學為何允許高虹安二、三次加工論文不甚清楚，但就自己了解，台灣各大學好像不允許已經上線的碩、博士論文抽換或二次加工。台灣繳交碩、博士論文要求上傳PDF檔，無法二次加工修改，只能抽換。

針對論文涉抄襲及民進黨立院黨團總召柯建銘對高虹安花公帑出國唸書的指控，高虹安今天嚴正要求民進黨團對官網的烏龍造謠內容撤除並道歉，也請柯建銘停止造謠和抺黑，好自為之。「如果民進黨無法停止抹黑造謠，年底選民只能用選票制止他們繼續造謠」。

延伸閱讀：

日本未承認高端疫苗 陳時中：各國有各國的考慮 無法強迫人家

時只交蔻？「投給陳時中就是投給周玉蔻」獲本尊親自認證