婦科權威、現任台北醫學院主治醫師劉偉民，被林姓女病患指控2005年進行子宮肌瘤手術時，未經同意就切除4分之3的子宮；2014年的另一起手術則切除她的卵巢，害屬生育年齡的林女終身不孕，提早出現更年期。台北地檢署起訴劉兩起業務過失重傷害，但一審全判無罪，二審亦認定切子宮案已逾告訴期，另一起手術則沒有違反醫療常規，判劉無罪確定。
檢方查出，2004年間，時年35歲的林女因子宮肌瘤、子宮肌腺症問題，到台北醫學院就診，劉偉民當時預計做「腹腔鏡輔助子宮肌瘤摘除術」，但隔年7月27日真正動手術時，因林女骨盆腔沾黏情形嚴重，劉偉民未經麻醉中的林女或家屬同意，就變換手術方式，改以腹腔鏡輔助進行手術，最後林女4分之3的子宮遭切除，導致終身不孕。
2014年，45歲的林女又找劉偉民治療卵巢腫瘤，她認為，劉偉民事前沒有清楚告知切卵巢的併發症，也沒有先採取較保守的藥物治療或腹腔鏡手術輔以藥物治療，同年8月13日直接使用「達文西」手術切除她的雙側卵巢和輸卵管，害她僅45歲就進入更年期，更引發疝氣及焦慮症狀態。
台北地檢署依兩次業務過失重傷害起訴劉偉民。
但台北地院審理後發現，林女第一次的提告時間已經超過追訴期，判公訴不受理；至於第二次的達文西手術，北院依照醫事審議委員會的鑑定結果，認為劉偉民的手術沒有違反常規，雖然事先沒有取得同意，但已盡到注意義務，因此判無罪。
全案上訴高院後，合議庭認為，在第一次手術部分，由告訴人的就醫病歷，以及她自承在2008年2月15日接受其他醫師診療時，就已經知道被切除子宮的事情，而她卻遲至2015年1月30日才提告，已超過6個月告訴期，二度判決公訴不受理。
而另一次手術部分，合議庭認為，劉偉民幫林女做的手術，是依照臨床症狀判斷，且事先經過林女及家屬同意，雖然林女的手術治療方式在醫學上確實有諸多選擇，但劉偉民為林女施行的手術也是選項之一。
合議庭指出，劉偉民執行手術過程並未違反一般手術常規，也無法認定他有任何懈怠或疏忽，導致出現違反醫療常規的情形，即使劉偉民未盡告知義務，也不能課以他業務過失重傷害的刑事責任，今天判他無罪定讞。
