新頭殼newtalk
香港傳媒大亨、壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司，被控違反港版國安法，此前香港律政司 3 次上訴高等法院同意黎智英聘請英國律師代表抗告都被駁回。香港特首李家超提請中國全國人大常委會釋法，30 日會議表決通過，黎能否聘請外國律師，須由李家超決定。外界認為，人大釋法有如賦予特首無限權力，恐影響香港司法獨立。
人大常委會會議於 30 日閉幕，表決通過關於《港版國安法》第 14 條和第 47 條的解釋，是主權移交超過 25 年以來，第 6 次人大釋法，也是人大首次就實施兩年半的《港版國安法》釋法。
此次釋法是由於黎智英及《蘋果日報》3 間相關公司，被控《港區國安法》下「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」及「串謀發佈煽動刊物」等 4 項罪名。香港高等法院批准黎智英聘請英國御用大律師 Tim Owen 代表在本案抗辯。
但律政司不服高院決定，提出三次上訴都被駁回，終審 11 月 28 日頒布駁回判詞後不到三個小時，身兼香港特區維護國家安全委會(國安委)主席的特首李家超，當晚就宣布會像中國人大常委會提請釋法，稱要釐清沒有香港本地全面執業資格的律師或大律師，可否以任何形式參與處理危害中國國家安全案件的工作。
人大常委會 30 日公佈的釋法內容稱，黎智英是否能聘請海外律師處理國安案件，屬於《港版國安法》第 47 條規定，應當得到特首發出的證明書處理，如果香港法院無提出申請，國安委應根據第 14 條規定履行職責，就相關問題作出判斷及決定。
即黎智英是否能聘請 Tim Owen 代表在國安案抗辯，最終決定權在李家超手上。
人大常委會的釋法內容也提到，未來遇到類似問題時，法院可提請特首做決定，或由特首帶領的國安委主動處理，最終決定權都在特首本人。
李家超在釋法內容公布後也召開記者會，有記者提問「釋法是否會讓特首及國安委凌駕法院和法官？未來決定是否會尋求北京意見？」李家超解釋，特首發出證明書的權力早於港版國安法，國安會也並不會由一人之詞決定。李家超也提到，會積極考慮修訂「法律執業者條例」，針對海外沒有香港執業資格的律師，如果是處理非國安案件，香港非常歡迎。
但有不少評論員對釋法表示不滿，批評釋法內容「虛無飄渺」，如同賦予特首和國安委無限的權力。也有人認為，人大釋法等於變相推翻香港終審法院維持 Tim Owen 可以代表黎智英國安案抗辯的決定，對於香港成為國際仲裁中心有負面影響。
延伸閱讀：
楊瑞銘 「中國人大常委會首釋「港版國安法」 黎智英能否聘英國律師辯護由特首決定」
香港已經不是英國殖民地，「英國律師」有資格在香港執業嗎？
之前香港「是英國由大陸搶走所形成的英國殖民地」而「不是國家」
「港獨」在香港搞港獨是「自尋死路」
其實美國也對「可能潛在有美國安全顧慮的人」也是「毫不仁慈」
朱貝達被指是聖戰組織分子，911事件後，美國大舉搜補嫌疑人，朱貝達為美方「高度有價值」的目標之一。
2002年，朱貝達在巴基斯坦被美國特工捕獲，在受到嚴重槍擊治療後被送往中情局合位於泰國的海外拘禁秘密基地，（俗稱「黑牢」），爾後轉輾到波蘭，最後在時任總統小布希政府的許可下，送進古巴關塔那摩灣拘押所被關至今。
諷刺的是經過調查後，中情局研判他根本事前不知情911襲擊，亦非「基地組織」一員，在2016年在聽國會聽證會上，軍事檢察官表示根本無意起訴他。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=76953
2022年12月31日10:41
Alex Kou 這個皮球踢回港首，
是呈狀沒寫好，
人大不是豬仔，有人腦。
2022年12月31日09:15
顯示全部