國內

評柯文哲案「證據薄弱」被罵翻 謝長廷又發文反擊

上報
更新於 2024年12月30日14:40 • 發布於 2024年12月30日14:39 • 上報快訊
謝長廷今晚再度針對柯文哲案臉書發文。(取自謝長廷臉書)

民眾黨主席柯文哲日前遭北檢起訴並求刑28年6個月,總統府資政謝長廷日前臉書發文,指起訴「證據薄弱」、「輿論審判」挨轟。謝長廷今天(30日)再發文,他認為,起訴須有明確證據,批評他的人應先證明「證據不薄弱或證據很堅強」才符合邏輯,而不是謾罵他替壞人開脫,這是莫須有的抹黑。

謝長廷前晚曾透過臉書表示,任何人把柯文哲的起訴文件讀了之後,一定對政商的複雜關係印象深刻,而心生反感。他認為,但就法律上的犯罪要件而言,收賄的證據確實薄弱了一點,尤其在押人4月之後,交出如此起訴書,未來發展可以預見必然爭議迭起,牽動政局變化。

廣告(請繼續閱讀本文)

謝長廷今天又在臉書發文,首先提到,「我昨天的貼文,聽說被罵翻了」。

他還說,自己對類似謾罵並不陌生。為了維護基本人權,他曾多次為舉世滔滔皆曰可殺的被告辯護:如:40多年前的美麗島事件,大家都很熟悉;又如29年前的宋七力事件,被稱為世紀大騙案,經過13年訟累,起訴書的證據一一被推翻,最後宋七力和幹部統統判無罪;26年前張素貞(陳進興太太)案,最後殺人的證據不成立,改判9個月的幫助脫逃罪。

謝長廷又說,每次都頂著謾駡,這是他的一貫信念—起訴必須有明確的證據。其實,這次他並沒有替柯文哲辯護,只是說起訴書「證據薄弱」。

廣告(請繼續閱讀本文)

他強調,批評他的人應該證明「證據不薄弱或證據很堅強」才符合𨗴輯,「而不謾罵駡我替壞人開脫,這是莫須有的抹黑」。(責任編輯:許雅慧)

查看原始文章
留言 42
  • Roger 盧文傑
    當年的宋七力號稱能分身....跟現在的 白蓮教---民眾堂的法盲貪腐,真的就是 同一個模子啊! 小夫貴為知識份子,還膜拜宋七力....這種智商 現在在談 柯痞貪腐案.....
    2024年12月31日13:23
  • 明靖
    看看阿扁,看看阿燦,就知道,眼色對了就什麼都好說,眼色不對,就弄死你
    2024年12月31日13:15
  • 璇|林R璇
    真的,不要說法律人,平常人對比一下以往的案子都會都會會覺得北檢很誇張嘛……我不想讓這種檢察官在以後在法務部高升,這個民意很難懂嗎?(參加過318的曾經深綠啦幹……不用在那邊抹紅抹藍的)就一般人覺得現在的民進黨走向很奇怪好ㄇ
    2024年12月31日10:11
  • vi
    看了最近這件事,才了解 原來曼德拉是被製造出來的
    2024年12月31日09:01
  • 艾瑞克
    17年前本人就是被玩的老百姓,當初金融卡等東西不見了,也不知道還是我自己去警局報案,但差了二天,被人拿去詐騙,被設警示帳戶幾個月,害我薪水改領現金,後來警察查案後說-誤設警示帳戶有解除 結果呢 第一次出庭前,剛好我因受訓二天遇到出庭日,有打電話及傳真給書記官請假完成,受訓完隔日立即打給書記官說可下週就出庭,麻煩她排,後來如期出庭,我第一句就開口,對不起剛好上周有事,檢查官嘴巴就超壞,馬上說沒關係你不來我已請當地派出所拘提你,是你們派出所回覆說你自己來報案,所以不需要 我當場聽了很火大,就頂撞,說多少善意第三人是被你們這樣恐嚇而認罪,我並無詐欺也無前科,有正當工作,當場與檢爭鋒相對,就問我有要再陳述的嗎?我說你們可去7-11調證據 以及我有打去銀行問停用 後來都沒在發文說出庭,半年後就收到簡易法庭,判四個月可易科罰 後來我才真的嚇死,找當兵學長(屏東法官),告知他此丟臉事 馬上被笑你太猛,沒人敢嗆檢察官,你這頂多判二個月,那檢察官就是故意搞你,改用幫助詐欺辦你,所以判四個月 後來我就是不爽,因我根本不認識詐欺的人阿,後來花6萬請律師上訴至二審,結果出幾次庭,最後仍原判,幹
    2024年12月31日06:56
顯示全部