2012年震驚桃園雙屍命案，害死兩屍三命，嫌犯潛逃回泰國！讓死刑議題再度浮上檯面。據了解，司法院憲法法庭認為最高法院的「重大刑案連身條款」，可能能牴觸「法官分案原則」而違憲，所謂連身條款是指再上訴的案件都由同一個法官受理，現在友死囚聲請釋憲，如果確定違憲，38名死囚，就有獲得重新審理的機，甚至可能被釋放。
桃園雙屍命案，害死兩屍三命，嫌犯潛逃回泰國！讓死刑議題再度浮上檯面，只是近期憲法法庭受理死囚聲請違憲案，主張連身條款，都指名同一位法官，有違隨機分案原則，如果確定違憲，38名死囚，就有獲得重新審理的機會，消息傳出更引發家屬恐慌。
2012年12月，沈文賓因為找不到老婆，一生氣就聯合弟弟，綁走檳榔攤兩名無辜店員，還將他們殺害棄屍遭判死刑，殺母女判死，2013年10月，黃麟凱盜領女友20萬元，不滿女友分手後討錢，竟然狠心下手勒死母女兩人，2017年被判死刑定讞，但包含他們在內的38名死囚，現在卻傳出一線生機，因為原本行之有年的連身條款，是指刑事、判處死刑、無期徒刑的再上訴案件，在審理時還是會分案給原本的承辦法官，卻一直被詬病，違反法官隨機分案原則。
律師劉韋廷說：「實際上現在的大法官會認為過去上的內規，本身可能是會有違憲的問題，也違反刑事訴訟法一個很重要的原則，讓法官法定讓每一個被告他都有權利，受到不同審級利益的保護。」針對「連身條款」違憲疑慮，憲法法庭已經併案審理，由於「連身條款」是屬於命令層級，一旦牴觸最高層級的憲法，先前的判決結果就出現疑慮，這樣一來38名死囚，都可能獲得重新審理的機會，審判確定前，恐怕必需立即釋放，律師劉韋廷說：「重新審判的過程當中，這些被告因為已經沒有一個最高法院的，有罪判決確定在，那他是不是要馬上先當庭釋放，我們認為說如果大法官確實有這樣的想法，恐怕也要先將相關的配套措施處理好，否則的話恐怕會造成社會的動盪。」一旦判決違憲，社會大眾不只人心惶惶，而且這些死刑犯都被關押超過五年，未來如果翻案，甚至可以聲請刑事補償，重點是犯下重大刑案，最後卻可能因此逃過一劫，38名死囚要是真的因此翻案，除了後果難收拾全國人民也未必願意買單。
姜壬水 亂七八糟，唯恐天下不亂。
那之前連身條款判決確定執行死刑了的，怎麼處理？
2022年06月16日02:41
Milly Chen 廢死聯盟完全搞錯問題！
死刑犯三審定讞後，除非有「新證據」，根本就不應該有再審的權利，檢察總長一再「無理由」的幫死刑犯提再審，才是「違憲」好嗎？
所以「追本溯源」應該要把檢察總長這種沒有用的官員廢掉，就不用浪費最高法院的時間和人力一再為「定讞」的死刑犯再審，那再審的法官就不會重複了，就沒有連身條款的問題了，不是嗎？
廢死聯盟應該也要討論ㄧ下，為什麼殺人犯可以無限上訴，但被殺死的人，家屬不能無限提上訴直到「殺人犯的死刑被執行」？這是不是也有「違憲」的問題呢？
2022年10月11日04:27
基 喜歡死刑不會去大陸嗎，
2022年06月15日12:44
顯示全部