點出實務見解混亂 黃國昌轟司法院、法務部兒虐報告不及格

Newtalk新聞

立法院司法及法制委員會今（17日）初審通過刑法加重虐兒刑責相關修法草案，民眾黨立委黃國昌會後發文批評，司法院、法務部的報告完全不及格，並提出3個問題，指司法院、法務部的回答完全沒有掌握目前司法審判的混亂。

黃國昌表示，針對重大虐童案件，司法及法制委員會今討論《刑法》相關修法草案，部分立委提案提高刑度，希望強化嚇阻效果。事實上，如此立意良善的修法，卻可能因為司法實務的運作而根本毫無意義。令人遺憾的是，司法院與法務部今天的報告卻未作到基本功課，完全不及格。

黃國昌指出，首先，法院即使重判，但法務部卻輕縱，有一半的刑度完全取決於法務部是否執行，他舉例，2015年花蓮曾發生情侶以慘絕人寰的7大酷刑凌虐3歲女童，2017年法院判刑13年6月確定，但僅關6年多，法務部矯正署便於2023年核准假釋，這真的有達到保護兒少的意旨嗎？「今天，法務部次長蔡碧仲坦承必須檢討，法務部應給社會一個交代！」

此外，黃國昌也提到，其次，目前關於兒虐的相關法律規定在司法實務上的適用混亂不堪，法官一人一把號，甚至根本架空刑法第286條的規範。如果沒有解決目前混亂的現狀、如果刑事司法政策沒有根本性的檢討，即使再修法也宛如盲人摸象，根本沒有辦法真正解決問題。具體而言，成年人餵食兒童毒品致死，不僅構成刑法第286條第3項前段「凌虐兒童致死罪」，也構成刑法第277條第2項前段「傷害兒童致死罪」。

黃國昌質疑，他今天請問法務部次長與司法院副秘書長3點：第一、兩罪屬於「法條競合」還是「想像競合」？第二、從一重處斷，從何罪處斷？第三、最低法定刑度為何？他說，不令人意外的是，兩位的回答完全沒有掌握目前司法審判的混亂。這樣的司法院與法務部的表現，完全不及格。

延伸閱讀

• 戰情分析》群雄並起角逐高市主委 民進黨大老寄望陳其邁協調避免內耗