國內

漲電價圖利雲豹? 郭智輝:雲豹對台電不具影響力 

新頭殼
更新於 03月24日02:07 • 發布於 03月24日02:07 • Newtalk新聞 |黃建豪 台北市報導
經濟部長郭智輝在立院經濟委員會備詢。 圖:張良一/攝(資料照)

Newtalk新聞

電價審議委員會將於這周五舉行,面對外界盛傳經濟部已擬妥三套漲價劇本,有外界聲明質疑,台電虧損與雲豹能源公司等綠能產業有關。但經濟部長郭智輝今(24日)於立法院強調,雲豹能源對台電是不具影響力的。

廣告(請繼續閱讀本文)

面對電價再度上漲的可能。郭智輝表示,有關這個部分,他不便說,電價就是要尊重委員會決定,經濟部會根據委員會的決定來實施。經濟部現在還是一樣,繼續爭取立法院同意撥補,若立法院同意,對台電的財務有非常好的助益,大概錢借少一點,利息也少一點,這些電價審議委員會都會來參考。

就國民黨立委直指,台電4年來已經調漲4次電價。郭智輝表示,電價的環境已經和過去不太一樣,過去,政府撥補大概3000多億元,但對凍漲吸收的金額大概6000億元,現在還是有一些負債。

郭智輝還說,經濟部希望撥補,並不是因為台電營運不夠精準,他們還是非常努力降低成本,過去造成台電成本比較高的原因,主要還是因為俄烏戰爭,引起油價等成本的上升。

廣告(請繼續閱讀本文)

媒體追問,有學者及專家認為,不使用核電會讓台電財務虧損如同無底洞。郭智輝回應,核電的命題已經討論很多次,而政府對核電的三個原則不變,全民要有共識、核廢料能處理、核安有保障,大家都希望用電,但希望核廢料不要在我家旁邊處理,這是最大的困難,若這些問題都能解決,並在法令上做好處理,他們對核電的處理原則都是不變的。

至於對雲豹公司等「綠友友」的質疑。郭智輝表示,台電跟雲豹能源買多少電,那是微乎其微的電,所以雲豹能源對台電,坦白講,應該是不具影響力。大家這些點名,他覺得對台電不太公平,他認為,所有對台電的意見,經濟部都會接受,也會審視是否有沒注意到的,但大家所指責的部分,對台電電價影響非常少。

延伸閱讀

查看原始文章
留言 6
  • 睿騰
    嗯,跟雲豹無關,跟雲豹關係企業,很有關係。
    03月25日04:27
  • 布魯
    雲豹這間公司當然不是靠賣電收入 雲豹真正的玩法 是和"業主"簽訂光電工程的合約 再讓"業主"向銀行/農會/信用合作社申貸工程款 然後雲豹來承接工程 這些工程款當然不是賣電的收入 但是光電的回本周期動輒10幾年 為什麼銀行/農會/信用合作社敢放貸? 就是因為"業主"的合約包含了和台電簽的綠電躉購合約 你去市面上找任何一間有在放款的機構 你如果沒有台電的躉購合約 誰敢放款給你? 台電買單只是一個簡略的說法 但這種玩法的本質就是錢都進雲豹口袋 買單的是全台人民 而幫助雲豹吸血台電跟你繳的電費的就是犯賤投給民進黨業障死全家的你!
    03月25日01:57
  • Small-P
    喔 在虎爛啊
    03月25日01:16
  • 問題的根本是什麼?你,經濟部長老是裝死、裝傻避談錯誤政策導致能源配比的謬誤,甩鍋台電成本問題,再問你,為何台電成本“居高不下”?不就是拼命用高價的“光風電”及跪舔靡國的不降價的“天然氣”,卻停止穩定且低價的核電綠電,這樣挖民脂民膏去“補助”台電成本,再漲電價剝人民第二次皮,你,蟾蜍症腐要臉不要臉啊?是有什麼臉,自以為是的跟代表人民的立法院要撥補呢?
    03月25日00:28
  • 戴永裕
    如果跟綠電無關,那是不是因為買太多的煤,造成虧損?
    03月24日23:54
顯示全部