國內

【圖解司法】❸大法官直白案例詢答 反問小燈泡鄭捷案

LINE TODAY
發布於 04月26日10:54
留言 203
  • Stoney Chen
    我看那位律師扯一堆國際公約 乾台灣什麼事
    04月26日14:24
  • diane
    站在道德的制高點上說著沒有人有權利決定他人的生死,說穿了不過就是站著說話不腰疼的體現而已~ 在討論並且維護加害者的生存權時,受害者的生存權誰來維護?當加害者再次犯案產生下一個受害者的時候又是誰該負責呢?當初認為可教化的法官?
    04月27日05:50
  • 簡 功燦
    這些大法官人生就是太一帆風順….. 社會上的風波….都不干他們的事?! 牠們只想標新立異,創建新的見解,來謀取更高的職位,樹立權威…. 連退休的法官也要當調解人,來影響現職的法官!
    04月26日15:52
  • Louis!!
    死人是沒人權的,應該幫助加害者繼續生存下去(繼續找下一位受害者) 👍👍👍👍👍
    04月26日12:29
  • 睡眠不足💤
    民進黨挺廢死 40%挺民進黨
    04月27日03:40
顯示全部