國內

綠營議員砲打蔣萬安與im.B案關係人合影 衰被控告妨害名譽

太報
更新於 03月08日05:39 • 發布於 03月08日04:33 • 呂志明
台北市議員顏若芳日前秀出台北市長蔣萬安(中)與陳正修(左)的合照。翻攝顏若芳臉書

去年im.B吸金詐騙案爆發後,各種顏色的政治人物都被點名與集團成員合影,關係都不單純,其中民進黨台北市議員顏若芳不滿藍營指控綠營政治人物,也秀出台北市長蔣萬安和當時被外界質疑是im.B案嫌疑犯、台南市政顧問陳正修合照,在議會質詢蔣萬安,並在臉書刊登照片,寫下「蔣萬安也有跟主嫌之一陳正修合照」,陳正修認為他與im.B案無關卻被說是主嫌,因此提起妨害名譽告訴,但台北地檢署調查後認為應屬可受公評之事,認為顏若芳並無妨害名譽的犯意,處分不起訴。

陳正修在黃偉哲擔任台南市長期間,被聘為市政顧問,去年im.B吸金詐騙案爆發後,因為投資的全網通通訊公司被主嫌曾耀鋒收購,轉成寰宇資通公司成為股東,因此被外界質疑與im.B案有關,甚至因為他與黃偉哲的關係被放大操作。

廣告(請繼續閱讀本文)

去年5月22日,民進黨台北市議員顏若芳拿出蔣萬安與陳正修的合影,在議會質詢蔣萬安與陳正修的關係,事後還將照片放在個人臉書,貼文「國民黨拿合照抹民進黨跟im.B詐騙集團掛勾,那蔣萬安也跟詐騙集團合照,是不是也有嫌疑?最近,有國民黨議員瘋狂公開中央、地方政治人物與im.B詐騙案涉案人的合照,光拿合照就能夠說三道四, 那我想問,蔣萬安也有跟主嫌之一陳正修合照,那照國民黨的邏輯,蔣萬安也該負責?」

陳正修認為,他與im.B借貸媒合互利平台網站詐騙案無關,卻被顏若芳不實指摘、傳述為im.B平台主嫌,已毀損他的名譽與社會評價,因此提起《刑法》加重誹謗罪告訴。

顏若芳具狀表示,當時媒體報導提及陳正修常為im.B平台主嫌曾國緯(本名曾耀鋒)出謀策劃、主持飯局、廣邀政治人物當座上賓,塑造主嫌官商背景雄厚,以取信民眾投資,她有相當理由確信陳正修也是im.B平台涉案人,因此提出質詢,並PO在臉書上,且這個議題涉及社會矚目案件「im.B 平台詐欺案」,屬公眾利益有關,應屬可受公評之事。

廣告(請繼續閱讀本文)

檢察官調查後認為,顔若芳在議會質詢的部分,檢察官在勘驗質詢內容後,認為屬於「地方議會議員在會議時就有關會議事項所為之言論」,受《憲法》言論免責權的保障,對外不負責任,依照《刑事訴訟法》規定,其行為不罰。

至於顏若芳在臉書的PO文,檢察官則認為,這些內容是被告在台北市議會就市長蔣萬安與告訴人間的關係提出質疑,這個部分與受詐騙民眾公共利益有關,屬可受公評的事項,因此認為罪嫌不足,處分不起訴。

查看原始文章
留言 17
  • 賴阿財
    imb 爽了不知道多少政治人物,推出來檯面認罪的都是人頭,受害者想拿回錢只能是做夢了
    03月09日03:08
  • phinehuang
    弄清楚 西方特羅之所以貴 實因長久藥效特強特長 一般一隻二年 類毒品 塑化劑 更甚排泄較差 不只一兩年 可延滯三年 當然萊豬管制前餵食注射 不虞疑慮 而且同批檢驗單位第一輪 都未驗出 再驗案也各有不同百分比 可推斷成長期擴散 部位減微導因 當然每次驗出百分比不相同 市府勢必重覆 審慎查驗? 20幾次? 必要時還要更多 食安 不是內政部 食藥署 農業部職責? 不該審慎 重視護衛國民食品安全? 就像蘇丹紅 幾年了? 內政 食藥 貪癱馬桶一團 工業用品雖無確切致癌 致毒明證 仍應早多年提出 又找不到打擊的幌子? 又拼命帶動國人 吃毒蛋 萊豬 核食 生魚片 海產 傾銷日本 高價核疑慮水果 事內政部不能加強作為? 食藥署 農漁部不能加強把關? 穩坐偽照酬庸馬桶座 可以適時下臺嗎? 丟盡整黨臉掛牌 無臉臭酸餿水包黨團 還不夠? 還持續整黨 黨霉 電視臺拗佔 四處圍剿抹黑罷免 下臺吧! 繼續宴請收買外籍食客寄生? 布局
    03月09日02:19
  • may514
    公眾人物被檢驗確實標準比較寬否則俏房東也不用被退租明明是私事被公眾化了
    03月09日00:44
  • cute
    國民黨 神經病 王八蛋
    03月08日21:10
  • 齊慧珠
    還有8000的房子出租嗎?還是只有姓「王」的才有資格🤮!
    03月08日15:32
顯示全部