司法院大法官今（29）日進行解釋，宣告《刑法》第239條通姦罪違憲，立即失效。對於通姦確定除罪，部分民眾解讀有誤，認為除罪化後犯下通姦行為者就無須負責。對此，民進黨立委鄭運鵬說明，除罪化指的是免除刑事責任，但被告仍需承擔民事賠償，並以「偷吃不用關，賠錢洗門風」作為註解，引來網友大讚「淺顯易懂」。
通姦除罪化爭議持續多年，亞洲非回教的國家中，也僅剩我國尚存在這項罪名。大法官今做出釋字第791號解釋，宣告《刑法》第239條違反《憲法》保障的自主權和比例原則；《刑事訴訟法》第239條但書則違反《憲法》中明訂之平等原則，自解釋公布之日起即刻失效，正式宣告通姦除罪化。
廣告（請繼續閱讀本文）
不過，部分民眾誤以為除罪化後，犯下通姦者就不用負責，憂心此舉變相鼓勵通姦行為。鄭運鵬對此指出，「除罪化」指的是免除刑事責任，但民事賠償部分仍然存在，被告者需另進行審判，而非完全免責。（推薦閱讀：立委政商關係大搜查1》難怪居住正義法案過不了！建商背景立委全揭露）
鄭運鵬表示，若自己不是立法委員，恐怕也不會知道「除罪化」3個字所代表的意義，若要換成比較好懂的說法，大概就是「偷吃不用關，賠錢洗門風」。鄭運鵬的白話註解，也引來網友稱讚，直呼這種說法「淺顯易懂」、「直接了當」、「原來如此」、「白話文解釋人家就看得懂了」。
《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》
廣告（請繼續閱讀本文）
銓 男女雙方名下無財產，是要賠什麼？洗門風？政府有制定什麼模式（方式）嗎？講這種沒根據的話只是用來欺騙大衆嗎？
2020年05月29日14:30
蘋果 刑法都定不了罪。民事可以拿到求償？！！！
2020年05月29日14:11
YA 益
其中參與解釋的黃昭元大法官就提到：「監獄關得住人，但還是關不住心？
那我可以解釋成，毒品無罪，酒駕無罪，隨機殺人無罪嗎？
因為這些人關起來，出獄後也會有再犯的心態（還是關不住心啊），所以都別關了，都無罪？
我是認為有刑法，至少讓多數人要犯罪之前，有所忌憚，試想你想犯罪前，多少會有人會因為害怕刑法，只是心裡想想打消行動，是可以預防犯罪到一定程度，只罰錢了事，很多有錢人就覺的不怕，會意念付諸行動！
是不是應該要針對有問題的地方修法，而不是整個廢除刑法呢？
2020年05月29日14:32
YM 看新聞都說某欠稅大戶，一聽到要管收就繳清稅金。可見抓去關比較具有遏止及約束力。可預見，未來偷吃造成離婚率將會大大提高。
2020年05月29日14:42
Ace Chen 賠多少？要不要訂通姦罪民事直接重罰三千億？
2020年05月29日14:46
顯示全部