國內

【微創手術不理賠2】金管會發函微創手術需給付 不打官司得不到理賠

鏡週刊
更新於 2020年06月01日09:49 • 發布於 2020年06月01日09:49 • 鏡週刊

因為保險公司拒絕理賠微創手術,引發不少理賠糾紛,甚至告上公堂,對此,金管會曾發函,要求保險公司必須給付「替代性手術」,儘管如此,消費者不打官司,保險公司絕對不會理賠,「保險達人」王惟曾幫親友打贏官司,理由是全民健保2004年開始規定,醫院收據必須載明支出明細,這才出現「處置」字眼,之前都有理賠,顯然業者是抓緊對自己有利的文字,找藉口拒賠。

「保險達人」王惟指出,因為保險公司在契約未載明的情況下,事後才拒絕理賠微創手術,引發不少理賠糾紛,甚至被消費者告上法院,但保險公司的態度還是相當強悍,不賠就是不賠,告得贏再來談!

甚至,國內某些保險公司,開始在醫療保險契約訂定新條文,內容大約是「如果醫療項目屬健保局規定之「處置」範圍,不予理賠或另依本契約約定內容之處置項目給付保險金」。

廣告(請繼續閱讀本文)

事實上,層出不窮的理賠糾紛,也驚動主管機關金管會,該會曾發函給各保險公司,要求「替代性手術必需給付」,也就是說,若被保險人罹患之疾病屬於給付範圍(有收取保費,並承擔危險對價關係之存在)且醫療行為有高度替代性者,應「從寬認定」理賠,但金管會的函文屬於解釋性,並非強制命令,各保險公司還是「不告不理」。

王惟曾幫親友打贏好幾起微創手術理賠官司,他說,他在訴狀說明,1995年全民健保開辦之前,就有微創手術,當時也是有理賠的,一直到2004年,健保局規定醫療院所提供給患者的收據,必需載明各項支出,例如藥費、診療費、器材費、雜費…等。

金管會曾發文請各保險公司「替代性手術」必需給付。(讀者提供)
廣告(請繼續閱讀本文)

而這時候業者才發現到,原來健保局的內規把外科手術分為「手術」與「處置」,這等於平白無故撿到槍,當然不肯放過,王惟強調,如果沒有開辦全民健保,保險公司會知道有「處置」這個名詞?事實上,在醫界普遍認知,微創手術就是手術。

除了王惟之外,也還有其他要保人打贏官司,因此,保險公司儘管還是無比強硬,但態度稍有改變,你不告,他絕對不會理賠,告了,業者會與原告談和解,多少賠一些,盡量不要留下敗訴資料。

王惟指出,多數的微創手術理賠糾紛,都是「手術型」(必需每年續約)或「終身型」(繳費10到20年,期滿終身保障)的保單,因這兩類保單容易隱藏風險,他建議簽約前應仔細詳閱條文,或者,購買「實支實付」型的保單比較單純,但同樣也得詳閱契約,審酌理賠項目內容,他透露,「實支實付」型保單並非搭配壽險,比較便宜,業務員佣金也低,通常不主動推薦,消費者應多參考各類行保險產品,別傻傻人家推銷什麼就買什麼。

【微創手術不理賠1】微創手術是「處置」非手術 保險公司拒理賠
【通緝犯成大廚1】美籍男涉犯商業竊盜罪 遭通緝來台藏匿13年被逮
查看原始文章

保險達人王惟指出,微創手術至今保險公司是「你不告、我不賠」。(翻攝畫面)
查看原始文章
留言 5
  • 投保從寬,理賠從嚴
    2020年05月30日00:42
  • 鐵馬克
    還好我都把保險撤光了 投保公司就是把你投保來的錢 拿來炒地皮、順便拿來告你 投保是一種知識不對等的保險 你只有繳錢的份 卻沒有受到該有的保障 除非你的知識足夠到可以告保險公司付你錢
    2020年05月30日02:06
  • 不用過度恐慌因噎廢食 講一個不是刻意不賠的情況 (跟本文狀況不同) 條文沒記載的本來就不是賠償範圍 自己想像跟實際情況不一樣 那是認知上的落差 再者 要看保險公司 不是每一家都不好申請理賠 就有一天理賠金額用「億」計算的保險公司 不要被嚇到而不敢投保 撇開這個內容例子 大範圍的概念 若什麼情況都能賠 那保費大家會想繳嗎? 肯定貴到爆
    2020年05月30日02:47
  • 恩八(浤緯)
    好笑的文章 我的微創手術就有賠 真是唯恐天下不亂
    2020年05月30日04:36
  • Tiger
    保險是好事,部份保險人員真的是無良惡質。保戶要自救,要花時間懂保險,或認識一些較有良心的保險人員
    2020年05月30日03:44
顯示全部