高雄市一名謝姓小五男學童於2022年1月間上體育課時,與同班同學郭姓學童在操場跑步時發生意外。謝生在跑步過程中不慎被後方的郭生絆倒,造成雙腕遠橈骨骨折及多處擦傷。謝生家長因此對郭生提告,要求賠償20萬5,188元。但經過法官審理,認為操場上的跑步並不受道路交通法規約束,且學童並無保持安全距離的義務,這起事故並非由嬉戲造成,因此判決家長敗訴,不需賠償。
事件發生當天,謝生和郭生在操場上跑步。由於前方有班級學生突然進入跑道,謝生因此放慢速度。郭生見狀後,跳開以避免碰撞,但不慎絆倒謝生,造成謝生跌倒並受傷。謝生家長因此要求郭生賠償包括醫療費、看護費及慰撫金等費用,總計20萬5,188元。
廣告(請繼續閱讀本文)
郭生家長則反駁,認為郭生並無過錯,事故的發生是因為謝生在跑步過程中突然停下腳步,這才導致了意外。郭生家長表示,體育老師事先已經對學生進行了安全提醒,並且郭生也遵守了老師的指導,並未有嬉戲行為。
法官審理後認為,學校操場與道路不同,並不適用交通安全法規,因此學童在操場跑步時並不需要保持與前方跑者的安全距離。當時體育老師所做的安全提醒主要是提醒學生專注、不嬉戲,並未提及保持距離的規定。經過調查,法官認為事故的發生是因為謝生突然放慢步伐,郭生見狀後立刻採取了跳開的自我防衛措施,試圖避免肢體碰撞。基於小學生的智識經驗,法官認為郭生已經履行了避免危險的義務,無過失,駁回了謝生家長的求償要求,判決謝生敗訴,並且全案定讞,無需賠償。
流感疫情「創10年新高」還不打疫苗嗎? 醫擲震撼彈!網嚇:會有立馬打針的念頭
藍白「通刪」總預算恐釀5大弱化 卓榮泰喊話:審查絕不是宣洩情緒
廣告(請繼續閱讀本文)
曾子賢能 我不敢跟這位同學做朋友耶!隨時被他家長告。
10小時前
Milly Chen 學生在學校活動,難免發生意外受傷,不是有學生保險可以理賠嗎?
10小時前
孟玲(珈銓) 這家長是趁機撈一筆嗎…
醫藥費多少意思一下還合理
連看護費跟慰撫金都要算進去……
你小孩還是好好坐在教室就好
上下學也親自到教室接送
免得又有發生什麼事
大家都被你告一輪……
6小時前
楚 想錢想瘋了
7小時前
胡靜伶 現在的家長是怎樣了
錢錢錢💴💴💴
動不動就要告😱😱😱
6小時前
顯示全部