國際

川普自稱「美國勞工盟友」?諾貝爾經濟學獎得主:他是騙子

TVBS新聞美選報導
更新於 2小時前 • 發布於 21小時前 • TVBS新聞
曾是諾貝爾經濟獎得主的克魯曼(Paul Krugman)認為,川普一直以來都是一個騙子。(圖/達志影像美聯社)

曾是諾貝爾經濟獎得主的克魯曼(Paul Krugman)在《紐約時報》專欄中指出,共和黨候選人川普一直以來都是一個騙子。作為一名商人,他留下了一連串投資失敗的投資者,卻仍能從中獲利;成立「大學」騙取高額學費,學生為了毫無價值的課程支付了數千美元;就連合作的承包商也拿不到錢。即使在美國總統大選競選期間,川普也一直在兜售「永不投降」的限量金色運動鞋,和在中國印製的「川普聖經」大賺一筆。

克魯曼在專欄中提到,然而川普最大、且可能最具影響力的騙局是「政治上的」,他將自己描繪成一個不同類型的共和黨人,是美國勞動階層的盟友。到目前為止,這種形象相當成功,特別是為他贏得廣大的有色人種勞工支持。儘管26日在紐約麥迪遜花園廣場舉行的週日集會上,一位熱場表演的喜劇演員將波多黎各稱作「垃圾島」,並用西瓜笑話取笑黑人,可能會在競選最後幾天削弱有色族群的支持率。

廣告(請繼續閱讀本文)

克魯曼稱,川普一直舉著支持勞工的旗幟,但事實上正好相反,川普的政策規劃與共和黨的傳統路線之所以不同,是因為它們比傳統共和黨更加反勞工,還想著嘉惠財團、親富人。自1970年代以來,美國2大政黨在經濟意識形態上出現了明顯的分歧。一般來說,民主黨主張對富人徵收更高的稅,並加強社會安全網;共和黨主張降低企業和富人的稅收,部分原因是削減社會計劃的開支。

克魯曼指出,在這個基準上,民主黨候選人賀錦麗(Kamala Harris)是一個典型的民主黨人,她呼籲提高稅率,主要影響高收入的美國人,同時擴大對有子女家庭的稅收抵免;她還提議擴大聯邦醫療保險,以涵蓋老年人的居家醫療保健,這對數百萬家庭來說將是一件大事。

至於川普在他總統任內是否偏離了共和黨路線?並沒有。他在2017年共和黨稅法的減稅政策對高收入族群非常有感,現在他想讓這項減稅措施中許多將在2025年到期的條款永久化。他還提出了進一步大幅削減企業稅的想法,其中很大一部分最終可能有利於外國投資者。

廣告(請繼續閱讀本文)

川普還提出了一些聽起來可能對工人有利,但實際上並非如此的稅收提案,例如取消對「小費」的徵稅。許多依賴領小費的工人收入也低,甚至免繳所得稅,就算需要繳所得稅,也多半屬於低稅率族群。

克魯曼認為,如果說川普打破了典型的共和黨經濟政策,那麼他是透過「加強向上重新分配收入」做到的。因為他正在提議以大規模全國性銷售稅的形式,對工薪階層徵收更高的稅,這基本上就是他所要達到的目的。而這種稅收將是累退制(regressive)的,對中低收入家庭來說是一個沉重的負擔,對1%的富人來說卻是微不足道的打擊。

如果比較賀錦麗和川普的稅收計劃,會發現兩者約略呈現鏡像。川普會提高大多數美國人的稅收,只有前幾個百分點的人會受益;賀錦麗的計畫則會相反。克魯曼感嘆,所以川普不僅不是勞工盟友,還恰恰相反。但仍騙到了數百萬計的美國人。

查看原始文章
留言 4
  • 賴柏任
    沒救了,地獄要來了,只能先就自己
    13小時前
  • 光輝
    開玩笑,一個選舉全家都投入,一旦當選,全家一起撈回來,完全不會不好意思。這一點台灣政治人物算是比較自律。還勞工盟友勒,看他是靠什麼發跡的就知道,標準的剝削者!
    12小時前
  • Tung🥳
    送它台積電 過河拆橋版 話再難一點 就是忘恩負義了⋯
    12小時前
  • 唐文海
    美國人還是很多人哈普。
    13小時前
顯示全部