朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點：比陳佩琪那幾百萬更不可能是賄款

前鼎越董事長朱亞虎因涉京華城案日前被羈押禁見，北院裁定書更指出朱亞虎「坦承聲請書所指犯行」，引發外界關注。而鏡周刊在今（30）日報導指出，朱亞虎與京華城幹部黃淑雯等6名被告，坦承以人頭名義捐款，但以為是捐錢不知是行賄。對此，精神科醫師沈政男表示，大家都說朱亞虎「坦承行賄」，但北院的羈押裁定書明明是寫「坦承聲請書所指犯行」，這2個是不一樣的，他也指出一關鍵時間點，行賄罪要成立不可能。

沈政男指出，朱亞虎承認的，就是2020年3月下旬，給7名還是幾名員工各30萬，要他們捐給民眾黨當政治獻金，而那些員工否認那是賄款。北院說，「坦承聲請書所指犯行」，就是指這一件事，至於朱亞虎有沒有坦承是期約賄賂，那是另外一回事。

沈政男說，還記得柯文哲的羈押裁定書怎麼寫嗎？「不爭執聲請書所指部分事實」。那時一看，大家不也以為柯文哲認罪了？其實只是不爭執他有在公文上蓋章而已。同理，朱亞虎坦承犯行，不等於坦承行賄，就只是坦承檢察官所講的那些行為他有做，但行為動機與意義為何，是另外一件事。

沈政男認為，是不是就是7名還是幾名京華城相關員工分別捐贈30萬政治獻金給民眾黨？是不是就是他主導了這7個人的捐獻，甚至是他給的錢？而這樣的行為到底是純粹出於政治捐獻，或者有期約賄賂，那是另外一回事了。就好像柯文哲承認有在公文蓋章，但根本不認為自己有圖利的意思。

沈政男強調，那些政治獻金在2020年3月下旬一起出現，當然是有人主導，問題是有違法嗎？捐了錢以後，就出現了便當會，這樣算是行賄嗎？有民眾陳情，就能辦便當會，這本來就是行政常態。關於賄賂罪的構成要件，另外再談，這裡只是要說，在2020年台北市府根本沒有出現任何關於京華城案的異常舉措，行賄罪要成立不可能。

沈政男說，再從金額來看，30萬乘以7等於210萬，這樣的金額，比陳佩琪那幾百萬，更不可能是賄款了，這不是很簡單的道理嗎？現在北檢就是希望繼續找到這類化整為零，將賄款變成政治獻金的金流，如果能找到更多人頭，湊齊一、兩億或更多，就能說明京華城那些所謂公關費的流向，而且也畫出了從商人到民眾黨的金流方向。然後再看看，柯文哲與小沈，是不是私底下有接觸講說，「民眾黨草創沒錢，我幫你喬案子，你給政治獻金！」

沈政男提到，「1500小沈」就是其中一筆相關紀錄，比如找到了50個人頭，分別捐贈30萬給民眾黨，加起來就是1500萬。是不是這樣的辦案邏輯？努力去找去查吧，看看能不能創下世界治安史上的紀錄，為犯罪學寫下新頁。

沈政男嘆，從這樣的辦案邏輯，他也可以說，有可能到最後連商人都沒辦法定罪。因為，政治獻金距離期約賄賂，有太平洋+大西洋＋印度洋那麼遙遠，而距離柯文哲收賄，有地球到月球那麼遙遠。搞了半天，以為查到什麼新的金流，原來不過是繼續在垃圾堆裡找黃金，4個字「可笑至極」。

更多風傳媒獨家新聞：（推薦閱讀：【新新聞】明年才見真章？燦系人馬掉滿地，賴清德政府這波公股人事案權宜色彩濃）

‧ 朱亞虎行賄給李文宗？醫直批文不對題：難道「1500小沈」變「1500小虎」