國內

高雄保全連上42天班猝死 法官判公司賠89萬

NOWnews 今日新聞
更新於 2023年09月02日07:11 • 發布於 2023年09月02日07:11 • 記者鄭婷襄/高雄報導
▲台塑王氏昆仲公園。(圖/翻攝自台塑王氏昆仲公園)

[NOWnews今日新聞] 高雄一名徐姓保全被派駐到前鎮區「台塑王氏昆仲公園」當大夜班保全員,因連續上班42天暈倒送醫不治,徐母向保全公司提告求償149萬元,但高雄地院認定保全就職前就罹患高血壓,應負4成責任,判保全公司應賠89萬餘元,全案可上訴。

徐男109年6月起在高雄台塑王氏昆仲公園擔任保全,同年11月底在工作時突然暈倒,經送醫搶救3天後因出血性腦中風被宣告不治,死因為出血性腦中風,徐母認為兒子在109年10月16日至同年11月30日中間僅休假1天,發病日前連續42天出勤大夜班,每天工時達10.5至12小時。顯然因超時夜班工作、引發腦血管及心臟疾病,因此提告向保全公司求償149萬元。

廣告(請繼續閱讀本文)

高雄地院審理時,保全公司稱夜晚工作只有上鎖、每兩小時工作巡視,中間的時間都屬於備勤,可以自由休息,負荷並無過重,但法官認為夜間雖然上鎖,不代表無需執行監視性工作,否則夜間上鎖即可,又何須保全人員巡視?而且夜間工作生活作息顛倒,仍會導致身體調適負擔加重。

法官認為,徐男本身患有高血壓,卻在公司報到填寫個人健康資料時在高血壓欄位勾選「無」,因此徐男應對自己的死因負4成責任,但保全公司也應盡照顧義務,因此判保全公司應賠新台幣89萬多元,全案可上訴。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號!跟上最HOT時事

廣告(請繼續閱讀本文)
查看原始文章
留言 1
  • 鄧龍勳
    這個案例裡面感覺有一個貓膩???保全公司辯稱死者隱匿身體狀況所以法官才會初判死者一方須負擔40%!,但是。。。依照勞工局規定不是每年必須安排現職員工健康檢查一次嘛?那麼,除非這位死者是剛到職員工?(文章內好像沒講很清楚否則公司方面怎麼可能不清楚現職員工的身體狀況呢????所以公司是不是本身就有違反勞基法呢???
    2023年09月03日05:34
顯示全部