直擊「台大學生會」會長開票，學長的告白

自 2022 年 COVID-19 疫情逐漸趨緩之後，連續 3 年的「台大學生會會長」自治選舉皆引發不同話題，比如去（2023）年候選人的政見爭議，本屆也不例外。學生會長候選人分別來自哲學系和人類學系，上演了一齣難得的文學院內戰──政見攻防和選舉人私德爭議被進一步放大，網路輿論平台更彷彿八點檔連續劇情。

選舉結果最終在 5 月 8 日週三揭曉，2 號候選小贏 1 號候選人 51 票，但廢票作為隱形的「第 3 號候選人」也拿到近 3 成的得票率。廢票之多或許反映了選民對本次台大學生會會長選舉的憤怒，三者相近的得票率著實耐人尋味。

圖／截自　土炮開票系統 6.0

候選人宣布「退選」卻仍當選

就在兩位候選人私德問題均不停被揭露、選戰打得正酣之際，2 號候選人突然在 Dcard 的台大交流版發文，除了反省幾項「可能犯下的錯誤」（選舉期間被指控的爭議言行）之外，他表示會暫停一切選舉活動，雖然目前按規定已無法退選，但倘若當選也會辭職，讓兩位準副會長接替其剩餘任期；兩位準副會長隨即上戰場發佈聲明，讓 1 號候選人拔劍四顧兩茫茫。

至此，選戰徹底失焦了，憤怒的台大選民倡議大家應該投「廢票」，讓廢票高於兩位候選人得票數，突顯本次選舉缺乏正當性。一時間網路論戰掀翻天，選務委員看得膽戰心驚，他們比誰都怕再辦一場補選。

筆者印象中自 1988 年台大學生會長改成民選以來，多數候選人無論選戰多麼激烈都會選擇「死戰到底」，只有極少數候選人會中途退出。例如 2007 年選舉，由會計系的李維仁與工管系的張晁綱兩位候選人上演了一齣管理學院內戰。起初擔任過台大學生代表大會議長的張晁綱來勢洶洶，但之後他卻宣布退選，讓會長選舉進入「垃圾時間」，兩人支持度的懸殊很快被拉開。當時的台大選委會照規定把選舉流程走完，最後由李維仁當選。

今年和 2007 年不同之處在於，雖然一樣有候選人自行宣布退選，但最終卻還是選上了。作為台大校友，筆者一路關注選戰發展，開票日也特地到現場看了開票過程。據我觀察，對學生自治無感的同學仍是沉默多數，但接近 3 成的廢票也一定程度表達了部分學生的憤怒和對兩位候選人的不滿。

在開票現場，當各學院的投票箱陸續開票完畢，3 號候選人「廢票」確定追不上前兩位，1 號候選人的落後票數逐漸被拉開差距，而 2 號候選人幾乎確定當選時，之前宣稱要「放棄」的 2 號候選人面露喜色，所有當選的歡愉都寫在臉上，靈活地來回穿梭於開票場地，私德爭議似乎早已被拋在腦後。唯一值得慶幸的大概是看到兩位學生會長候選人，還是很有風度地握手合照。究竟 2 號候選人會不會真的在當選後退出，目前仍沒有進一步消息。

前年開票在校史館、去年開票在學生活動中心，本屆開票則在合作社大福中心，並提供官方線上開票即時系統。圖／Mark Lin　提供

如何提升台大學生自治的參與度？

台大學生會選舉委員會的組成與功能，向來是支撐台大學生自治一路走下去的無名英雄，也是檢視一個學校的學生自治是否上軌道的關鍵。辦選舉向來是「有功無賞，打破要賠」的苦差事，歷屆台大選委會也面臨很多實務上的困難，包括：

• 找不到候選人：選委會所要處理的選舉項目並不是只有學生會會長而已，也包括像是研協會長、性平委員、院學生會長、系學會長、學生代表等，然而並不是所有學生都清楚上述這些學生代表的工作，甚至在校園生活中往往忽視他們的存在，這也導致光是替所有選舉找到足夠的候選人就很困難。
• 找不到選務人員：學生報名選務人員不是只要熱心公共事務就可以，而是需要經過各種課程訓練，按照標準流程推動選舉；更重要的是，必須能夠應變投票時可能遇到的各種偶發狀況，以確保選舉的公平性、公正性、公開性，任何的小瑕疵都可能引爆外界質疑。
• 找不到人投票：即便在全校開設各種投票站，大概 9 成的台大學生還是會選擇「路過錯過」。近年來學生會會長選舉投票率最高的 2022 年，也才將近一成投票率。由一成學生選出的候選人，民意的代表性如何也就可想而知。

儘管面臨上述挑戰，但今年的台大選委會仍力求突破「學生自治」參與意願低落的困境，完成了三項創舉：

首先，和校內超商合作推出「選舉摸彩券」。選務人員親切地告知投票者有摸彩券可以兌換，讓選民投票時能感到驚喜；倘若經費更為充足，建議往後選舉將摸彩券換成超商「抵用券」，對提升投票率會有更顯著的效果。

其次，相較前兩年選舉最終開票結果都在半夜出爐，本屆選委會工作人員加快開票速度，讓選務人員如釋重負，候選人也不用徹夜難眠。

第三，提供官方線上即時開票系統，即便動態更新速度仍有待改善，但已是一個值得肯定的嘗試，我建議，日後亦在 YouTube 頻道設開票直播專區，找熟悉台大學生自治的同學或專家到現場做選情分析，如此不僅能讓台大學生自治的成果被更多人看到，也有機會吸引全國其他學校的學生關注、訂閱。

台大作為台灣高教龍頭，一舉一動都格外受到社會矚目，大眾會用更高標準檢視台大學生，也會因為台大學生的出格表現而感到特別失望。作為台大校友，真心建議學弟妹：比起用互相攻擊的方式打選戰、製造選舉亂象而遭受批評，還不如用創意發揮影響力，帶頭提升全國學生的公共事務參與度。

【延伸閱讀】

●台大生搶下田？一堂拒收「公主、王子病」學生的選修課
●台大學生自治現場：向來乏人問津的研協會長選舉，為何竟成「左右廝殺」、最慘烈的一役？

※本文由換日線授權刊登，未經同意禁止轉載

加入換日線 LINE 好友，每日接收全球議題包