網傳「親人往生，請辦”限定繼承” 而不是只辦”拋棄繼承"……」的訊息。經查證，律師表示，民法已修法為全面限定繼承；過去在修法前，如果民眾未特別辦理限定繼承或拋棄繼承，都是全面繼承，縱使債務大於遺產仍須負擔所有債務，但修法改成限定繼承後，只需以繼承財產為限負擔債務，而民眾若有需要，可以辦理拋棄繼承，債權人就無法再提出民事訴訟。所以網傳說法不合時宜，為過時資訊。
限定繼承與拋棄繼承的訊息？
在社群平台流傳：
查證解釋：
為釐清網路流言可能產生的疑問， MyGoPen 針對下列問題實際詢問律師蕭縈璐：
網傳「親人往生，請辦”限定繼承” 而不是只辦”拋棄繼承"」的說法正確嗎？
蕭縈璐表示，民法繼承編於民國 98 年已修法為全面限定繼承（法條依據：民法第 1148 條第 2 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」）。
所以依目前法律規定，限定繼承無須辦理，僅在繼承人需要拋棄繼承時才需在被繼承人死亡後三個月內辦理（法條依據：民法第1174條）。
關於「限定繼承」、「拋棄繼承」，修法前後的差別為何？
蕭縈璐分成四點簡單解釋：
1. 民國 74 年的民法繼承編，如繼承人未特別辦理限定繼承或拋棄繼承，都是全面繼承，縱使被繼承的人的債務大於遺產，繼承人仍須負擔所有債務。
2. 民國 96 年的民法繼承編，則是在「保證契約債務」做了全面限定繼承的修法。另在繼承人為無行為能力人或限制行為能力人時，亦是修法為限定繼承。
3. 民國 98 年的民法繼承編，將被繼承人的遺產修改為全面限定繼承（法條依據：「民法第 1148 條第 2 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」）。
4. 拋棄繼承，就是就被繼承人的遺產及債務全部均拋棄的意思，修法前後並無不同。
按照現行法律，民眾可以如何處理親人的遺產、債務？
蕭縈璐表示，依照現行法律是全面限定繼承，所以有些債權人仍是會對繼承人提出民事訴訟。 雖法院的判決主文均是「債務人應於繼承被繼承人OOO之遺產範圍內向債權人連帶給付新臺幣OOOOO元」，但繼承人需一直跑法院開庭。 所以如果繼承人不想要一直跑法院開庭的話，可以在被繼承人死亡後三個月內向法院辦理拋棄繼承，債權人也無法再對繼承人提出民事訴訟。
資料來源：
全國法規資料庫 - 民法第 1148 條
全國法規資料庫 - 民法第1174條
諮詢專家：律師 - 蕭縈璐
