〔記者何玉華／台北報導〕中國舉行環台軍演並射擊導彈，國民黨副主席夏立言卻率團訪問中國，台北市副市長黃珊珊認為時機不宜，表示「現在去叫做投降」。民進黨台北市長參選人陳時中昨天受訪表示，黃珊珊罵得好，但也反問她：「現在時機不宜，難道台北市政府在今年七月間舉行雙城論壇的時機就合宜？」
黃珊珊日前表示，夏立言現在去中國的時機不宜，現在去是投降；陳時中昨天上午出席松山慈惠堂瑤池金母聖誕活動受訪時說，從市民的角度會說黃罵得好，但就時機而言，前一段時間共機繞台，台北與上海的雙城論壇在議會反對下仍辦理，黃珊珊那個時候的態度到底是什麼？難道認為當時舉辦雙城論壇的時機是合宜的嗎？
廣告（請繼續閱讀本文）
陳時中說，夏立言現在訪問中國的時間不合宜，今年七月台北市政府執意舉辦台北、上海雙城論壇的時機，一樣也不合宜。
柏格-張 能否不要在畫大餅看的到也要能吃的到即時補上(長約持續穩定收支平衡)而不只是一在讓利付出多於成本效益？
當年時任陸委會主委的蔡英文總統為經濟開啟了兩岸交流大門？
現在為了(已失去立足點再重新找回)政黨政治論述的利基包袱轉依美論述？
這次的點燃選舉所需風向引風勢以延續造影論述需求？
但百姓的需求民生經濟是否能改善達到平衡抑制通膨？
而為了這樣的論述我們還要共同付出多少從口袋拿出多少來平衡所需？？？
找不找的出解決的方案？
產生的後續反應是否已審慎評估過而非全民承擔架構其所需的風向？
既然已發生至少要有配套解決或努力溝通緩和？
破壞後的建設最有感？
對當年的開放政策對台商又做了什麼保障可言？
談判溝通是否能破除一切風向的經營未可定論？
但至少那些都是國人？
那裡有需求就該拿出當年該有的態度責任？
台商的鮭魚返鄉貢獻投資為經濟投入多少支撐又看到了什麼反饋？
烏克蘭的開戰爭端又是如何演化成全民共享實質成果？
這麼多年過去了還要等待幾年才能看到實質助益成效？
還是取決於因素要素無法克服達成所需？
謝謝您的分享 ^^
2022年08月16日01:35
顯示全部