法務部自2006年開始依法對假釋或判緩刑的性侵犯配戴電子腳鐐後，11年來含昨日(5/11)企圖於假釋期間逃跑的蕭國昌在內，共有11副電子腳鐐遭破壞，平均一年一個。
根據《聯合新聞網》，法務部表示，自2006年實施電子腳鐐監控辦法後，11年來共有11副腳鐐被破壞。官員表示，11年來數個失靈的電子腳鐐中有的是機件故障，受監控人並未落跑；有的是受監人企圖逃亡，但後來逮捕歸案。電子腳鐐並非萬能，僅能得知受監控人的行蹤，不能得知他們在做什麼。必須配合嚴密的社會安全網，才能防堵像蕭國昌竄逃等類似的事件。
廣告（請繼續閱讀本文）
電子腳鐐主要實施於性侵犯假釋期間，因為監獄人滿為患，近年政府研議將電子腳鐐擴大實施至家暴犯、酒駕犯，但電子腳鐐的可靠性仍待評估，加上電子腳鐐拆卸一次就要數千元，要擴大實施會造成龐大的財政壓力，是故目前仍在研議中。
從正面來看，電子腳鐐可以監控獄中表現良好、獲得假釋的性侵犯，有積極管束的作用，且國外研究指出，電子腳鐐確實能有效降低假釋犯再犯的機率；但從反面來看，電子腳鐐監控制度提供假釋犯逃脫的豁口，即便數量不多，對社會造成的恐慌與可能的傷害仍是個深刻的問題。
廣告（請繼續閱讀本文）
2009年，性侵累犯楊宗諺就曾成功破壞電子腳鐐脫逃。隔年，另一性侵累犯丁大倫雖配有電子腳鐐，但他利用非監控時間犯案，猥褻一名女大生；三個月內又在配戴電子腳鐐的情況下性侵另一名女大生。根據《自由時報》，丁大倫並非戴著電子腳鐐犯下性侵案的第一人，在丁之前即有二例。由此可見電子腳鐐對於少部份假釋犯仍不具約束力。
(首圖取自 維基百科)
