生活

網路瘋傳性教育圖片 高市教育局指非教材

新頭殼
更新於 2016年12月14日13:39 • 發布於 2016年12月14日13:39 • 金名

新頭殼newtalk

高雄市政府教育局14日發出嚴正聲明,指網路流傳高雄市國小3年級教材的性教育圖片,全係子虛烏有。教育局表示,已有網友追查圖片是來自國外兒童性教育暢銷圖書-「為什麼你跟我不一樣?告訴你長大後身體的祕密」的內容。 

廣告(請繼續閱讀本文)

教育局針對高雄市議員簡煥宗在議會質詢時,指許多家長反應網路上這兩天瘋傳兩張標有注音、教導性教育知識的圖片,且聲稱這兩張圖片是高雄市國小三年級的性教育教材,引起家長恐慌,呼籲大家勿以訛傳訛。

教育局表示,目前國小教科書的「健康與體育」重點皆在教導國小學生了解自己的身體、青春期的身心變化、預防性侵害與性騷擾等;國中階段則進一步了解傳統上對青春期各項生理現象的錯誤迷思。網路轉貼圖片非高市學校性教育教材,呼籲網路造謠者自重,勿以不實謠言混亂視聽。

教育局強調,現行中小學教科書皆經國家教育研究院審定後提供學校選用,經過審查把關才能納入學校課程,教育局將持續加強教材檢核與運用,以落實性別平等教育法及各學習階段課程綱要的規定。

廣告(請繼續閱讀本文)

日前有網友在臉書「2017罷免蔡英文聯盟」上張貼兩張標有注音的圖片教導性教育知識,宣稱這是高雄市國小教材的性教育爭議圖片,不過臉書一貼隨後就被網友打臉,指此非出自教科書。

查看原始文章
留言 93
  • Naomi
    性教育是父母的責任,按照自己孩子的年紀,理解力去提供不同程度的解說。 如果父母不負起這項教育的權利,孩子就會從電視,網路,同學學習,這可能是,不正常,變態的性教育,可想而知,孩子會受到多惡劣的影響。
    2016年12月14日14:28
  • Chou
    你可以要求別人認同 但 為何不能接受別人的不認同 多元 是在尊重而不是在苟同
    2016年12月14日14:26
  • 蘇安國
    這是我碰到的事 小學導師要志工不可談到一夫一妻 要說配偶 不可談守貞 只可說墮胎合法 為了繼續把關班上教育 我選擇沈默 不想反駁 我很難想像 導師若是挺同 學生就這樣被迫洗腦嗎 我呼籲家長站出來 將所有象徵性平物件 移除校外 我真不懂 長大自然會的事 小學有必要教嗎
    2016年12月14日14:57
  • 女同志遭囚自殺= 假新聞 ( 這是同運下流 洗腦悲情牌) 從頭到尾,沒有人事時地物 利用假傳聞,謀取利益,特意渲染,加深反同人士多可惡,製造對立, 這樣就能壓制反同的聲音嗎? 散播假悲劇,提不出證據, 同運團體說謊真下流 沒有 警方認定人事時地物 只會說謊 只會令大眾更反彈 居心叵測,可惡至極。 以下轉貼 東森新聞網 貼文發布後,捍家盟更新貼文,表示已接獲當事人妹妹回應,澄清當事人沒有自殺,也沒有被禁足,而且即將與男友訂婚,並非是女同志,現在假新聞已經造成當事人困擾,期盼某社運分子別再轉貼不實消息。 女同志一事被踢爆疑似造假後,引發反同網友熱議,批評挺同團體惡意炒作。而王奕凱臉書湧入不少憤怒網友,大罵「不是說已證實?」、「被打臉就刪文?」、「道歉很難嗎」、「台灣最不缺的就是謠言」。 http://www.ettoday.net/news/20161214/829159.htm 媒體搞些小伎倆,不負責任的報導,最會捏造。三天下葬?檢警法醫不用作業嗎? 完全不公開!發出消息的人如何得知! Po出時,還没告别式,又何談下葬!Po網者又如何得知“簡化再簡化”?
    2016年12月14日15:04
  • Chih-I Lee
    打臉了吧!! 護家盟一直攻擊教育 看到沒!!!根本就沒教你們說的內容!! 夠了嗎?
    2016年12月14日14:13
顯示全部