鴻海創辦人郭台銘5月1日表示，要在高雄半屏山蓋核電廠，5月2日便為此向「高雄市民道歉」，不該「指名道姓」點名半屏山。但仍主張新式「核融合」電廠，大小只有傳統電廠十分之一，未來可在每縣市興建安全核電廠，形成「一縣市、一核電廠」。
「可是，郭董，你好像搞錯了！」清大工程與糸統科學系教授葉宗洸表示，「核分裂」與「核融合」雖然都可以產生能量用於發電，但兩者「產出的方式」，與「採行的技術」，卻是完全不同。
而傳統的大型核電廠，與最新技術的微型、小型反應器（Small Modular Reactor, SMR），採用的是「核分裂」技術。
重點一、「核融合」不等於「核分裂」
葉宗洸表示，傳統核能發電，是採取核分裂技術，利用鈾235的分裂反應產出能量。
而「核融合」技術與「核分裂」不同。郭董口中的「核融合」技術，是例用氫的同位素，氘（音同刀）與氚（音同川），而且必須在非常高溫的環境下，例如像太陽的溫度1000度C以上，才能讓氘和氚這二個同位素的原子核融合在一起，融合反應過程中會釋放能量，再以能量進行發電。
所以「核融合」與傳統「核分裂」在反應過程，雖然都會產出能量，但產出的方式不同，採取的技術也不同。
重點二、「核融合」還有瓶頸待突破
而且，核融合技術目前還有一個難以突破的天大瓶頸尚未突破。
葉宗洸說，由於氘與氚必須在極高溫的環境下，才能進行融合反應，因此要先提供能量去創造高溫環境。但目前融合反應發生後所創造出能量，通常都低於維持如此高溫環境所提供的能量。
也就是「Q值」，當「輸出能量」大於「輸入能量」，亦即是Q值大於1，核融合的能量才能拿來發電。若Q值一直小於1，就不可能拿來發電了。
葉宗洸表示，目前全球進展，最快的可能是美國雷射核融合技術，Q值終於大於1了，Q值來到了1.5；可惜的是，這個突破只存在不到1秒鐘；距離真正拿來發電，可能還要很久，他預估，起碼要等十年，短期幾年內都不可能。
一表看懂「核分裂vs.核融合」
微型、小型核電站技術領先於「核融合」
相對於核融合發電恐怕要等數十年後才有機會突破，葉宗洸認為，微型、小型反應器（Small Modular Reactor, SMR）的發展較快，而且沒有傳統核電廠爐心熔毀的爆炸風險，他更推崇。
葉宗洸也說，除了SMR以外，還有一種功率更迷你的微型反應器（Micro Modular Reactor, MMR），可以提供車載移動使用，甚至部署在社區，成為智慧電網的最後一塊拼圖。
SMR發展迄今已逾十年，最初構想是將傳統大型核電機組縮小，透過較低功率設計，提高安全性，並且以模組化來滿足不同功率需求。
由於SMR降低單一反應器運轉功率，當爐心冷卻功能喪失時，可藉由物理性自然熱交換冷卻，避免爐心熔毀的意外發生。
而且SMR具有八大優勢，分別是建置成本低、環境衝擊小、方便偏鄉供電、可模組化疊加、施工耗時短、管制機關審查時間短、具備本質性安全度、民眾接受度較高。
此外，SMR每次更換燃料棒可運轉五年，不似傳統核電廠每運轉18個月，就要更換。因此非常適合用在小區域供電，例如科學園區、偏鄉、離島等地。
不過，SMR也有一個核電都揮之不去的問題，就是核廢料的處置。但葉宗洸認為，相較於核廢料問題，台灣民眾會更在意核能安全，SMR的核安會優於傳統核電廠。
