民眾黨新竹市長參選人高虹安遭質疑，過去領資策會薪水出差，但有與家人出遊紀錄。高虹安今天表示，父母是自掏腰包赴美探望，若有向資策會請款，立刻退選。
日前有網友在臉書Facebook發文，指高虹安2011至2017年出國機票錢都是資策會買單，批評「拿公費一直玩」，貼文中分享多張高虹安帶著家人出遊照片，引發議論與質疑。
高虹安今天接受媒體聯訪表示，她在資策會派駐美國期間，每年都評比優等，也得到國內外許多獎項，認真工作，不希望對不起資策會的薪水。
廣告（請繼續閱讀本文）
高虹安表示，派駐美國每天工作，周末喘息、外出走走是人之常情。她強調，派駐美國並非外界所想是出國玩，這種指控也對不起許多派駐國外努力的員工。
高虹安說，一般人被派駐國外，爸媽或家人都會想去探望，強調都是自掏腰包請爸媽去美國，且是住在她的宿舍，絕無拿任何一張發票或機票向資策會請款，若有的話，立刻退選。
牧文 資策會去報告說高去唸博士也沒有報備。哪個有制度的地方是只有上面長官知道你去唸博士，公司都不知道的？是派你去當情報人員所以只有長官知道、資料都要銷毀？粉紅們再說高是因為優秀才能帶薪留學卻不問她的薪水為何要挪用主管績效獎金才能支付、沒辦法去向資策會報備申請，就顯示出這些護航的粉紅們之不夠優秀和社會歷練之淺薄，離中年世代還是有百萬光年的距離，好嗎？
2022年10月07日23:14
牧文 唸博士不留職停薪在一般私人公司一點也不正常。
依財團法人法：
第 21 條
財團法人辦理獎助或捐贈者，應以捐助章程所定業務項目為限，並應符合普遍性及公平性原則。
要是主管機關要依這條審核被捐贈者的紀錄，也不是沒有依據的。高自承留學期間拿了資策會半年的補貼，她要是以清白自許，讓主管機關查核一下又有什麼關係呢？是不是？
資策會就是財團法人，高就是受資策會獎助的對象。所有獎助都要有公平和普遍性，所以有什麼其他人也接受過同樣的待遇嗎？還是只有她有？
財團法人又不是只為補助她一個人而設立的，好嗎？
資策會針對自己被引用的論文有智財權，會和任何要求公開被引用的平台有利益關係。八成以上、幾乎全篇資策會論文被放到高的博論當中，那麼以後誰要引用資策會的論文？
資策會是私人法人，是高一直在強調的。在前一個公司申請的專利和智慧財產權，在其他地方不可以個人身份主張，是業界的規則。這和高是不是資策會論文的第一作者根本丁點大關係都沒有，不是嗎？
2022年10月07日17:02
牧文 不管高有沒有認錯，如果身為政務官又有學歷至上觀念，難保底下的人為了升遷出現像林那種不擇手段洗學歷的人，不是嗎？
至於她自己，為什麼要在9/17日半夜更新自己的論文，把抄資策會的部分加到參考文獻？也就是說，在她當初申請博士學位之時，辛辛那提大學一定以為沒列入參考文獻的部分都是她本人的首次原創，而不是一魚二吃，是不是？而那個部分有多少？她提供的辛辛那提大學研究誠信辦公室副研究長的來信是8/22接獲的，表示人家即使是審查，也是審查沒有在9/17更正引用參考資料的那份，不是嗎？到底是誰作夢誰清醒誰在騙自己又騙人，不是很明白嗎？是不是？
林和高二人都有非常需要檢討的部分，因為就是這二種人利用了政務體系和教育體系內的升遷管道。就說了，涉及不法的公務員都有一個盲點：我最厲害所以不會被抓到。其實最厲害的公務員是想方設法不要涉及違法，但又能真正在作事，好嗎？
2022年10月07日17:01
牧文 高的薪水不是資策會付的嗎？她又自爆是自己付父母的旅遊費用，既然她當時沒打工領第二份收入，那不就是資策會在付她父母的旅遊嗎？
高的膨風都是修飾過的，當然指天誓地也是。既然資策會直接給她薪水付費，她又何必拿收據去向資策會報銷，是不是？
只要是法人，都要講制度。誰去試試看叫一般中小企業挪用部門預算給特定人出國帶薪留學看看。若有特殊人才都要專案申請預算。請問當年資策會的專案預算在哪裡？吳先生已經説沒有什麼專案預算，因為資策會根本無此計劃，是吳先生自己手底下乾坤大挪移挪用主管績效獎金拿來用的。這在任何公私組織都不可能是正常，好嗎？
2022年10月07日17:00
超級阿瑞 我相信妳，但她們的目的就是這個，妳還中計......
2022年10月07日09:50
顯示全部