〔記者張勳騰／苗栗報導〕苗栗市代會主席陳仁杰與同選區代表落選人梅雯霞僅1票之差，梅雯霞質疑第50及63投開所開票記錄紙與苗栗縣選委會的公告票數不符，而提出當選無效之訴；苗栗地方法院今(31日)天開庭審理，院方勘驗有爭議的第50投開票所的開票記錄紙及總投開票表，核對票數都無誤；惟梅雯霞律師仍質疑有效及無效票認定有爭議，要求重新驗票，但陳仁杰律師認為沒必要，雙方律師數度攻防；院方將傳喚第50投開票所主任管理員、唱票及計票員進一步釐清，將擇日再開庭。
苗栗市第四選區市民代表選舉，陳仁杰獲1218票，梅雯霞獲1217票，陳仁杰以1票之差當選，並進而攻下代表會主席寶座。
廣告（請繼續閱讀本文）
梅雯霞質疑第50及63投開票所的開票記錄紙與選委會公告的票數不一，其中梅提出照片指第50投開票所紀錄紙原記載39票，後來改為38票，因而向苗栗地方法院提出當選無效之訴。
苗栗地方法院今天開庭審理，傳喚陳、梅兩人及苗栗縣選委會人員，審判長宋國鎮了解整個開票流程後，會同苗栗縣選委會、陳、梅及律師當庭拆封這兩投開票所的相關計票表格等。
院方勘驗這兩個投票所開票記錄紙，陳、梅兩人票數都無誤，由於雙方爭議點在第50投票所，因而進行有效票票數核對，分別陳仁杰43票、梅雯霞38票，也都符合。
廣告（請繼續閱讀本文）
惟梅的律師主張第50投開票所開票紀錄紙原是39票，後來改為38票，因而出現有效及無效票認定爭議，要求勘驗此投開票所選票，並傳訊該投票所主任管理員、計票及唱票員；但陳的律師反駁對方無明確證據佐證，不同意驗票，也無傳喚工作人員必要。