近日因為一名新莊男子無辜遭人捅死，其理由竟是因為「發洩怒氣洩恨」，心狠手辣的樣子令大量網友超憤怒，因此對於「死刑的存廢」又再度引發討論，近日就有一位網友在網路上表示疑惑，「廢死後真的會降低犯罪率嗎？」沒想到兩派人馬論戰，紛紛指出「死刑的用意」，直呼「千萬別搞錯了」，引起熱議。
這位網友在網路論壇 PTT Gossiping 板上 PO 出一篇「真的覺得廢死後犯罪率會下降嗎」的文章表示，「今天看到有個朋友發文，她表示疑惑『你們真的認為唯一死刑就能降低犯罪率嗎』，那我比較想知道是怎麼樣才會覺得廢死可以降低犯罪率呢？廢死聯盟可以出來坦嗎？」此篇文章一發出之後，引起大量網友熱烈討論，留言區蓋起高樓。
廣告（請繼續閱讀本文）
▲死刑。（示意圖／翻攝自 pixabay ）
有網友認為「根本不會，會殺人的還是會殺」、「會殺的還是會殺，跟廢不廢死無關」、「不會，只會更嚴重」、「廢死本來就不是用來降低犯罪率的」，但也有網友指出「人不會被判死，更強化了他殺人的決心，所以真有人因為不死刑，更想殺人的」、「台灣人需要嚴刑峻法」、「不廢死至少同個人永遠沒機會再犯」、「死刑會不會讓犯罪率下降是還有待確認啦，但我敢說廢死後會讓犯罪率上升是不爭的事實」。
廣告（請繼續閱讀本文）
最後綜合網友意見認為，「死刑」不是不是為了降低犯罪，是嚇阻犯罪，「死刑不只是給被害者家屬公道，也是還給社會正義」、「死刑不是為了降低犯罪，是讓家屬解脫，那種人一天不死，誰知道他能不能出獄，這種恐懼不死不會消失」、「死刑當然可以嚇阻犯罪」。（編輯：王柏文）
彭坤淦 那些主張廢死的人，家裡沒有人被殺，他們永遠主張廢死，等到哪一天，家人突然無辜受害，他們心胸就沒這麼寛大了。
2020年03月16日03:43
吳侯玉(柳澄芝) 聯合公約法如果簽了就會變得很難改嗎？如果是的話那就不能怨民進黨”要怨國民黨馬英九”因為是他簽的~
2020年03月16日03:32
Hsiung Wang 什麼白癡的言論？
主張廢死的真他媽的低能兒
死刑最起碼可以讓加害者一命賠一命這麼簡單的邏輯很難懂？主張廢死的那些人白癡是不是？
就算不能阻止加害者殺人的動機起碼他也要跟著陪葬。
一堆北7不知道在筆戰3小
主張廢死的人這麼高尚的話那希望是這些北7被殺反正你們就沒腦了活著沒什麼意義
2020年03月16日03:29
吳侯玉(柳澄芝) 通常殺人的人都不會想死”那這樣判死刑的話那些人至少在想殺的之前至少會三思一下…殺人自己也要死”那怕死或不想死的人還會敢殺人嗎！應該連想都不敢想吧…這樣犯罪率一定下降~所以應該要判死~只是要判死之前案件還是要調查清楚不能草率”否則就變成冤案冤死…但如果是那種很明顯的犯案動機”完全確定就是這個人殺的”沒爭議的…像這樣就可以判死刑~如果殺人都不判死刑”那很多人的心態就是：反正現在殺人只要假裝有悔意就可逃死”那以後關出來還可以再殺人”反正殺人都不會被判死~這樣犯罪率會下降嗎？反而更多~為何不先改回判死”然後看犯罪率怎樣”如沒下降反升的話”那到時候再改回來不就好了…這是這麼簡單的事不困難啊……聯合公約法是馬英九簽的”難怪只有九趴民調
2020年03月16日03:27
富邦周廣銓🫶🏻中興中文🏫 那些不敢判死刑的、廢死的人，希望你們身邊的親友都能平安
2020年03月16日03:27
顯示全部