運動

獨家專欄》Roger Federer怎麼會沒拿過單打奧運金牌?他輸給了誰?

我只想寫寫體育
更新於 07月25日10:14 • 發布於 07月25日04:00 • 飛鳥

今年奧運網球最大的一個看點就是,史上最多24座大滿貫冠軍得主,無數榮耀和紀錄在手的Novak Djokovic,能否把獨缺的最後一塊拼圖給補上,拿下奧運金牌,成就他唯一還未入手的榮譽。

而其實過去20年的網壇三巨頭:Roger Federer、Rafael Nadal和 Novak Djokovic這三人,也只有Nadal有拿過奧運金牌,這三人拿了66座大滿貫,卻從2004年到2021年的奧運合共5屆奧運,卻只合共拿到一面男單金牌,多少讓人有些詫異。

過去20年網壇三巨頭,共拿了66座大滿貫,卻只合拿過一面奧運男單金牌。(圖片來源 LINE TODAY:AP/達志影像)
廣告(請繼續閱讀本文)

雖然就一名職業選手來說,大滿貫的數量還是比較重要的,但這三人的職業生涯都已臻登峰造極的地步,自然會想連奧運金牌都能夠收於囊中,畢竟奧運比賽雖然沒有積分但屬於國家榮譽,對這三位個人榮譽已經多到無以復加的巨頭來說,會希望退休前能有一面奧運金牌是很正常的事。

Novak Djokovic的職業生涯還未蓋棺論定暫且不論,就有不少網球迷會好奇,瑞士特快車Roger Federer,終其他的生涯為什麼一面單打奧運金牌都未能得到?

Federer曾在2008年北京奧運奪下雙打金牌,也是他唯一一面奧運金牌。(圖片來源 LINE TODAY:AP/達志影像)
廣告(請繼續閱讀本文)

先說明,其實Roger Federer有奧運金牌,但那是一面雙打金牌,他曾在2008年的北京奧運,和Stan Wawrinka一起搭檔拿下過男子雙打的奧運金牌,也是他唯一一面奧運金牌。至於單打方面,他最好成績是在2012年的倫敦奧運拿下銀牌,而那也是他唯一一次打進奧運的男單決賽。

究竟為什麼,Roger Federer整個職業生涯都未能拿到一面男單奧運金牌,他又在奧運輸給那些人?下面為各位稍微說明。

▌2004年 雅典奧運

這一次的奧運應該是Federer機會最好的一次,原因無他,Big3的另外2人都還未上位,那一年的奧運之前,Federer已經拿下了該年度的澳網和溫布頓,同時也是以世界第一的身分出戰奧運,自然備受期待。

2004年雅典奧運,Federer在第二輪意外輸給捷克的Tomáš Berdyc。(圖片來源 LINE TODAY:AP/達志影像)

不過Federer在第二輪就意外輸給了捷克的Tomáš Berdych,而且是先贏一盤後再連輸兩盤。Tomáš Berdych在幾年後曾經爬到世界第四的位置,並且雖然生涯對Federer的對戰成績是嚴重落後,但卻給了瑞士特快車幾場重大的挫敗,如2010年的溫布頓八強,另外還有2012年的美網,但事後回頭來看,都極不上這場重大,畢竟溫布頓和美網Federer早已拿過多座,但奧運金牌則是終身未能取得。

附帶一提那一年的Federer還是一枝獨秀的強大,這場奧運失利是他這一年最後一場輸球,他在那之後一路連勝,拿下了包括美網和年終錦標賽的三個冠軍。

▌2008年 北京奧運

這一年的Federer仍然是以世界第一的身分出賽,不過那一年的他就沒有2004年強勢,不但在澳網決賽敗給了冉冉上升的 Novak Djokovic讓塞爾維亞人拿下生涯第一座大滿貫,在法網和溫布頓都輸給了Rafael Nadal,在北京奧運前年度只有兩個250積分的冠軍而已。

Federer生涯只敗給過James Blake(右)一次,就是在2008年北京奧運。(圖片來源 LINE TODAY:AP/達志影像)

而他這次在奧運走得比較遠,但最終在8強敗給了美國的James Blake,那一天的瑞士特快車著實不在狀態之內,不知道跟下雨延後3個半小時才開打有沒有關係,無論如何,他以直落兩盤敗給了這位美國巨砲。

事實上,Federer生涯,也只敗給過James Blake一次,就是在這一場比賽,實在損失慘重。而 James Blake最終在四強輸球,並在銅牌戰敗給了Novak Djokovic,而金牌則是由西班牙蠻牛 Rafael Nadal所拿下。

▌2012年 倫敦奧運

這一年可以說是2004年後,Federer最有機會奪金的一次奧運,原因無他,因為這次的奧運既然是在倫敦舉行,那網球項目就選在就位在倫敦近郊,歷史最悠久,宛如Federer家裡後院的「溫布頓」舉行了,而且,Federer在奧運前的溫布頓大滿貫,也在決賽打敗了Andy Murray拿下了冠軍,因此這次奧運當然會被視為頭號金牌熱門,沒有比這更好的機會了,而且上屆金牌Rafael Nadal也沒有參賽,讓他的機會更好。

而Federer也的確不負眾望一路凱歌奏進,是他在奧運走的最遠的一次,在草地上的他總是如魚得水,他在一個多月前的溫布頓笑到了最後,這次一定也可以的。

不過Federer在四強遇到了巨大的抵抗,他在面對阿根廷的Juan Martín del Potro時,打了一場馬拉松的比賽,奧運是打搶兩盤的,但決勝盤仍是採長盤制,Federer和阿根廷人在第三盤打了個共36局的比賽,最終Federer才以19-17驚險勝出,生涯第一次打入奧運金牌戰。

2012年倫敦奧運,Federer敗給了Murray(左)最終只能收下銀牌。(圖片來源 LINE TODAY:AP/達志影像)

不過或許是上一場打得實在太艱辛最後氣力放盡的關係,面對不久前才在同樣場地溫布頓決賽取勝的Andy Murray,整場打得有氣無力甚至有些荒腔走板,金牌戰是和大滿貫一樣搶三盤的,Murray輕鬆直落三獲勝,Federer只拿到了7局而已,最終只能收下銀牌,和他生涯金牌最接近的一次機會擦身而過。

那時誰也沒有想到的是,2012年竟是Roger Federer最後一次打奧運了,2016年,已經快滿35歲的他在那一年狀態實在不好,不但一個冠軍都沒拿到,甚至連一個決賽都沒打進。膝傷困擾著他,因此他在7月底宣布退出這一年的所有賽事,當然也包括了里約奧運。不過也正是這下半年的完整休息,才有2017年如猛虎出匣的他,強勢在隔年的澳網再起並奪冠,再創一個高峰,這樣來看也算值了。

而因為疫情的關係順延至2021年的東京奧運當然Federer那時已屆職業生涯末期,在那一年的溫布頓失利後也是因傷退出所有賽事,甚至那場溫布頓是他職業生涯最後一場職業單打比賽,當然在日本舉行的奧運跟他是無緣的了。

縱使從沒拿過奧運男單金牌,Federer在很多網球迷心中仍是偉大的冠軍。(圖片來源 LINE TODAY:AP/達志影像)

其實綜觀整個職業生涯,Federer沒拿到奧運冠軍雖然他個人可能會有點可惜,但我認為並不能拿來做為他夠不夠優秀的評價,一來奧運四年才一次,這次沒拿到得再等四年,還需要一些機運在。二來球員還是該以職業冠軍當作評斷的依據,像Pete Sampras的時代,就不會有人拿他沒贏過奧運金牌來做文章。

有一種說法是,會拿Federer沒拿過奧運金牌作文章的,比較多會出現在「費納之爭」誰比較優秀的爭論上,因為只有Nadal才有Federer所沒有的金牌,而Novak Djokovic也一樣沒有。

但這樣評斷Federer不如Nadal並不正確,因為如前所說奧運四年才一次,但是每年都有的年終八強冠軍,蠻牛則從未奪冠,反之Federer贏過6次,那是否可說Federer就優於Nadal呢?

無論如何我個人認為,職業選手可能還是要回歸職業賽事的冠軍數量來比較為一致,不過這樣的爭論在Nadal的大滿貫數量超越了Federer,另外Novak Djokovic更是一口氣超越兩人後,Federer沒拿過金牌的討論也越來越少,足見上面的論點是有道理的,沒拿過奧運金牌只存在於兩人比較誰比較優秀之間。

不管怎麼樣Roger Federer在很多網球迷心中都是偉大的冠軍,這點是不會變的,縱使他從沒拿過奧運男單金牌亦然,在我心中當然也是。

*文章為作者意見,不代表LINE TODAY立場。

▌專欄作者:我只想寫寫體育

筆名飛鳥,一個認真寫體育文章的爸爸,有時可以寫出讓人感動的故事,沒什麼事會每日更新,用心寫每一篇文章,品質應該不會讓你失望。

【更多巴黎奧運最新消息鎖定 LINE TODAY】

▌延伸閱讀:

▸ 獨家》8年7冠稱霸溫布頓 誰賞給「山大王」唯一一敗?

▸ 獨家》偉大球王Pete Sampras最後一座溫布頓冠軍藏洋蔥

▸ 獨家》盧彥勳障礙:史無前例打進8強的那屆溫布頓

▸點我看更多「決戰巴黎」最新動態

留言 11
  • JER-Justin 陳泓銓
    奧運不比大滿貫、畢竟它四年才舉辦一次。 而大滿貫是年年有。 再者,奧運的比賽場地也不像大滿貫一樣、 有著固定安排的場地、(澳網和美網是固定打硬地、溫網固定打草地、法網固定打紅土) 對於職業選手而言、事前準備起來相信不一樣。 另外還有籤表問題。 Big4的時代大滿貫打進八強的對手幾乎就是那幾位在輪流。奧運不一樣、有些平時名次較後的選手因為是代表國家出戰而有機會出頭、打法比較不熟悉的情形之下、很容易上演下剋上或是爆黑馬的對戰內容。只能說它是一種榮譽。並不能以它來論球員的真正實力。(當然,Andy Murray能夠二連霸奧運金牌的壯舉是十分難得的;先姑且不論什麼Big4還是什麼場地種類;至少證明他在那一個四年期間裡,狀態要一直維持在頂尖、而且落差不能太多) 我個人是無腦Federer球迷🤣 Djokovic和Nadal甚至Murray都很強👍 頭兩位甚至在成績數據上都超越了費爸,Murray還有兩塊費爸沒有的奧運單打金牌… 但我還是認為瑞士特快車是我的Goat
    07月25日09:52
  • 康倍瑄 Selina Kang
    是的 本就沒必要一味採高捧低或是靠比較去貶低一方來突顯自己喜歡的有多優秀 Big3本身就是一個形容三大天王各有成就的名詞 個性不同、打法不同、各有所長各有所短 是人一定有所偏好 但沒必要靠「比較」去攻擊去擁護 像我一直不認同Big4這個詞 但是Andy Murray也是有幾年非常輝煌的時期和紀錄
    07月24日07:34
  • Jacky Yen (明哲)
    第二行就錯了!Novak什麼時候拿到第25座大滿貫了?
    07月25日09:35
  • ju-smart
    三位站一起,很明顯 "王" 就是費天王
    07月24日08:46
  • 高鈺勛
    知識補充:Big3只有納達爾有金滿貫
    07月25日09:42
顯示全部