雲林離岸風電開發以來爭議不斷，2020 年 6月起，開發商無視漁民反對，施工船強行進入海域，造成網具損失，爆發海上對峙事件。在縣府及經濟部官員介入協調下，要求廠商全數理賠，換取海事工程不再延宕。
不過廠商卻在事後向警方報案「遭受詐欺」，2021 年 2 月警方以詐欺、強制等罪名拘提 20 多位漁民，並在 2021 年 10 月遭檢方正式起訴。司法纏訟三年後，近期傳出消息，法院考量本案起源於開發爭議，且漁民確有損失爭取無罪判決，盼促成雙方和解。
由於 20 多位漁民案情不一，有一部分人拘提後即認罪換取緩起訴，也有一部分人主張漁民抗爭有理是遭羅織入罪，但因身心、生計承受極大壓力，不得不認罪以結束漫長訴訟。也有人堅持不認罪，要以司法證明清白。（完整大事紀請見文末）
民間援助團體認為，這場訴訟凸顯缺乏配套的綠能政策，造成利害關係人衝突，因風電開發受損的漁民，卻成為被法律追訴的加害人，行政體系應誠心檢討。
還原爭議起點，風機動工引爆海上對峙
時間回到 2020 年初，雲林允能風場開發案環評已通過，許多在地漁民才發現，近在家門口的作業漁場即將開發風機。
漁會在未取得全部漁民同意之下，自行與開發商簽訂漁業補償協議。就當地漁業現況而言，漁民有漁撈、養蚵不同群體，受風場開發影響程度不同，漁會取得多數養殖漁民同意後即與廠商達成漁業補償協議，讓廠商取得開發許可。少數倚賴外海捕撈作業漁民拒絕補償方案，持續在漁場下網作業。
2020 年 6 、7 月因風機工作船在無事先告示，明知仍有漁船作業狀況下進場施工，雲林台子港漁民與風電工作船發生多次海上對峙。風電公司甚至從梧棲港調來多艘 CT3 漁船，意圖護航工作船進入漁民作業海域強行施工，引發雲林漁船緊急出海聚集，在海上雙方發生對峙，險象環生，過程中也有許多漁船漁網遭捲入。
這波衝突從海面延燒到陸地，8 月漁民集體北上立法院，召開記者會陳情。儘管漁會已和風機商簽下補償協定，李平順跟一眾不甘願拱手退讓的漁民籌組漁民團體「雲林縣近沿海作業漁船協進會」，決心與海上風機長期抗戰。
政府介入協商，要求廠商補償，漁民事後被控告詐欺
2020 年 7 月 10 日，能源署首度南下於雲林縣府協調，然而漁方與風電公司各自堅持，經歷月餘協商均未能達成共識。當年 8 月底，改由經濟部次長曾文生主持協商，要求雙方各退一步。
漁民最終與風機商達成協定，雙方承諾互相尊重，先賠償絞網損失，另由風機商提出新的補償條件，未來風場完工須讓漁民繼續作業，並在風場施工作業須事先通知漁民，換得漁民允諾讓風機商繼續施工。
然而調解完成後，因漁民團體繼續參與環評會議陳述意見，廠商認為漁民仍在陳抗，便另以抗爭漁民在絞網糾紛中謊報損失詐取賠償，提告漁民詐欺，遂而引發這三年訴訟。
2021 年 2 月 1 日清晨，雲林地檢署及中部打擊犯罪中心，出動近百名警力，搜索雲林台西、口湖沿岸漁村，共有 20 餘位漁民遭指控虛報詐欺及組織犯罪，並於 2021 年 10 月遭檢方正式起訴。
司法纏訟三年，傳法院提出「認罪協商」和解方案
司法纏訟三年後，傳出近日法院擬促成雙方合解。依據記者取得審判長提出的和解條件，法官認為本案部分被告（漁民）確實有損害，也有爭取無罪判決的空間。根據出庭者轉述，法官原有意徵詢地檢署撤告，但檢方明確表示不願撤案後，後希望被告（漁民）採取認罪協商方式，換取告訴人不再追究刑事、民事責任，藉以終結訴訟。
法院的理由是，避免繼續耗費雙方時間與司法資源，並認為這是符合三方（開發商、檢方與漁民）的「最佳利益」，一部分漁民考量訴訟曠時費日，生活家計已大受影響，以認罪方式換取告訴人、檢方放棄民事、刑事追訴；但也有漁民堅持訴訟，要求法院還他們清白。
能源署官員遭法院傳喚作證，要求廠商盡數賠償網具損失
堅持訴訟的漁民以李平順為代表，他在本案偵辦及審理過程被鎖定為「詐欺」、「組織犯罪」主謀。李平順說，他身為抗爭主事者，漁民的尊嚴在離岸電開發過程被踐踏，不想只求認罪脫身，寧可藉由審判來還給漁民是非清白。
李平順某次以證人身分出庭時，向法官表明漁民心志，他在法庭上慷慨陳詞，把雲林離岸風電開發爭議始末、經濟部介入與風機開發商協商等過程，全盤說明。
為了解開發爭議與協商過程，雲林地院傳喚能源署副署長李君禮出席作證，證實能源署官員在協調會上要求廠商盡數理賠，「不論多報，少報要補足」，以求爭議儘速落幕。
李平順：為了漁民尊嚴與團體立場，絕不低頭認罪
回想在雲林外海的抗爭過程，李平順表示，過程中不排除有人混水摸魚、另藉故索討漁網賠償，也有些人認罪以換取不起訴處分，「但這不能代表全部抗爭漁民都是詐欺犯。」
李平順說明，廠商以海巡署提供的航跡圖指控漁民，實際上也一一被反駁，更不能否定「漁民被風場開發案傷害的事實」。
李平順表示，法院善意提出和解方案，避免雙方纏訟繼續上訴，提出認罪協商，但是就他作為主事者立場，有必要爭取公道，捍衛漁民採取抗爭手段、凸顯開發程序便宜行事，對漁民不公的事因。「如果我有詐騙，寧可坐牢也不會貪圖漁網賠償這一點小錢；如果沒有詐欺，請法院還我清白。」
他認為，自始至終，這起案件是政府與廠商聯手以司法手段箝制抗爭漁民，三年來漁民遭遇太多汙名化傷害，個別漁民為家計選擇認罪他可以理解，但是他個人絕對要求清清白白，要捍衛漁民在風電開發過程被政策侵害的事實。
青年漁民：曾經對公權力失望，獨當一面成為年輕船長
李凱文是李平順的兒子，他提到 2021 年警方搜捕的那天，是他人生最漫長、也是最無助的一天，如今回想起來仍餘悸猶存。一路走來，他陪在父親身邊，負責全程錄影存證，親歷海上衝突與絞網糾紛。他坦言，警察上門抓捕父親時，恐懼又憤怒的顫抖讓他至今存在陰影。
他認為明明是漁民在風電開發過程未受尊重，工程船強硬進入漁民作業漁場施工，漁民網具損壞也是事實，父親親口向海巡報案，卻事後被指控是詐欺。他全程記錄從衝突到和解、廠商報案、父親跟其他漁民被拘提。他也坦言，確實有人「趁水摸魚」，私下求償，但是公司卻以偏概全，讓檢方以此起訴所有抗爭漁民，
有一段時間他恨透了政府跟網路霸凌，漁民在風電開發過程遭到打壓，然而輿論卻一面倒地譴責漁民，以污染及生態問題苛責漁民。漁民不炒房、不炒股，賭命出海捕魚才有收入，卻被整個社會不理解、任意貼上負面標籤，讓他備感無力。
然而也在這種危機壓力之下，他更積極學會獨立作業。2020 年他還是個高中剛畢業、操舵駕船還會發抖的青澀少年，四年過去，22 歲的李凱文已成為獨當一面的船長，跟父親各開一條船獨立作業，減少父親後顧之憂，讓他在法庭繼續為自己名譽辯護。
老漁民以淚洗臉：大字不認識幾個，怎麼可能詐欺外商？
三年前沿海漁村拘提行動，牽連許多漁民，每個月開庭傳喚，讓這些漁民不堪其擾。每次開庭皆傳喚多位當事人，但多半只有一位問完話，其餘又得飭回、等待下一次傳喚，這種頻繁的折磨，讓許多漁民無法正常生活，承受壓力與失眠，過著以淚洗臉的生活。
39 年次的林國靜出生在台西外海現已沉沒的沙洲海豐島，林老先生自稱，會走路以來就跟著家人討海，因此也沒讀過書，直到 12 歲海豐島逐漸沖蝕，才回到本島生活。2020 年 6 月，風電工作船來到雲林海域開啟離岸風電工程，他的網具被絞入，他跟其餘漁民一起參與協調，風電公司也賠償網具費用，誰知隔年年初就遭警察上門拘提。
法院傳喚最頻繁的時候，每個禮拜得去兩趟，心情亂糟糟，記憶力嚴重退化，連鄰居的名字都叫不出來，常常夜裡不自覺就流下眼淚，家人也擔心到身體出狀況。
他說：「我雖然不認識字，但什麼壞事也不曾做過，村裡有人走歪路，我還會規勸告對方走正途。」哪知道自己一夕變成詐欺犯，尊嚴被踐踏，心裡覺得「很不甘願」。
和解漁民：有家庭生計要考量，不願再受司法追訴
雲林台子港有許多青年漁民倚賴海域作業，許秦源是抗爭團體裡面的青壯派代表，他與另位兩位年輕船長在海上抗爭時，圍堵工程船去路，因此也多遭指控一條「強制罪」。
他說每次開庭都得放下工作，不能出海都是損失，不希望再拖延下去。他的經濟狀況尚可，但另兩位年輕船長都有家計負擔，承受不住消耗，最後選擇認罪換取緩起訴，免去訴訟之苦。
但關於詐欺指控，許秦源以交通事故為例，受害一方難免高報損失以便討價還價的籌碼。然而政府官員為了讓抗爭儘速落幕、息事寧人、積極介入調解，官員要求廠商照價賠償，等雙方簽署和解、漁民取得補償後，廠商報案提告漁民，這種作法讓漁民啞巴吃黃蓮。
許秦源說得直白：「政府官員主持協調會簽字之後，廠商轉頭就去報案，這不是國家欺騙這是什麼？」
地檢署：查證漁民涉嫌屬實，故無撤案一事
雲林地檢署發言人主任檢察官朱啟仁表示，「本署檢察官查證完畢後，認為本案被告等人確實涉嫌詐欺等罪嫌，才會提起公訴，故本件沒有撤回起訴的打算。」在偵辦過程中，有涉嫌詐欺的漁民，認罪者都給予緩起訴處分，犯罪嫌疑不足則不起訴，針對犯罪嫌疑已達起訴門檻且否認犯行的，才會予以起訴。
針對外界質疑，本案是為了配合法務部推出「打擊妨害綠能產業發展犯罪專案」，並用以刑事告訴，震攝抗爭漁民以防海上衝突擴大，朱啟仁強調：「檢察官承辦案件並無績效問題，只要涉嫌不法，本署就會予以偵辦。」他也說，現在廠商願與漁民和解，此涉及被告量刑，這個檢方並不介入。
政府要求廠商一概賠償，是否有連帶責任？能源署不予回應
本應當制定遊戲規則、擔任公正角色的政府部門，卻因為遊戲規則不善，讓風場開發商跟漁民陷入抗爭衝突。政府部門為了加速風場開發，參與協調時要求廠商不問證據一概補償，事後廠商認為受到矇騙損失，報案起訴漁民。漁民若被控詐欺罪，介入協調的政府單位是否也有連帶責任？
為此，記者聯繫當初介入本案協調賠償的能源署副署長李君禮，李君禮並未接聽也未回覆訊息。當初亦參與協調的前經濟部次長、現任台電公司董座曾文生，面對記者詢問則答覆「目前以做好台電本務工作為重」，不願對本案評論。
環團：綠能開發輕率，忽略利害關係人，出錯卻要漁民背負罪名
環境權保障基金會長期提供漁民法律援助，執行長涂又文批評，本案曝露離岸風電開發過程欠缺利害關係人溝通機制，政府跟企業只取得片面（漁會）同意，罔顧當地民眾接受度不高，這種模式持續引發衝突，但企業跟政府仍不願正視議題存在。
涂又文強調，本案是政府輕率制定規則，開發商利用政府的漏洞，更以訴訟箝制利害關係人，禁止關係人繼續表達意見陳抗，是國際上常見的手段。這凸顯綠能開發之下，行政、企業、檢察體系漠視利害關係人的結構性問題，應誠心檢討。
開發商：雲林風場易主，相關爭議不便回覆
雲林允能風場開發原定 80 支基樁，目前已完成 50 多支，風場即將完工。本案原開發商達德公司在 2022 年 10 月將雲林風場專案（允能公司）出售給天豐公司，記者聯繫天豐公司，發言人李小姐表示，本案訴訟已交給委託律師團隊，無法對外發言。
有法界人士質疑，本案因工程延宕衍生財務危機，且業者與前海事工程包商亦存在國際訴訟，業者繼續訴訟很可能是為了將工程延誤責任歸咎漁民。
對此質疑，該公司發言人表示，目前雲林風場專案由天豐與其他三家公司持股，目前股份已無達德公司，交易過程牽涉許多分割與承接，暫時不便回答相關細節問題。
延伸閱讀：