（路透斯德哥爾摩23日電）智庫指出，瑞典要滿足電力需求的預期成長，並於2045年達成淨零排放目標，最便宜的解方是建造更多陸域風電設施，而非增加核電廠數量。
隨著瑞典交通運輸和工業逐步擺脫化石燃料，且電力需求預計將從2023年的135 TWh（1350億度電）增至約300 TWh，政府希望於2045年底前建成多達10座新核電廠。
廣告（請繼續閱讀本文）
智庫「商業暨政策研究中心」（SNS）指出，蓋核電廠是成本最高的解決方案，相較之下，更多陸域風電與太陽能，結合水力發電廠和現有核反應爐增產，可以在不推高瑞典低電價的前提下滿足電力需求增長。
瑞典政府認為，新核反應爐是無風時提供「基礎」電力的必要作法。然而SNS表示，透過例如將某些工業製程改到非高峰時段運行等能源彈性措施，無需使用核電便能解決問題。
SNS認為，政府應該專注於改善電網和監管架構，扶持民間投資新能源的生產。中央社（翻譯）
廣告（請繼續閱讀本文）
文彬 你不知道風電有多吵嗎？
否則為何要發展離岸風電
1450離開屋子去聽有多吵
不要人云亦云不知所云
1天前
Eric 沒有四季都有風的風場哪有可能
颱風颶風的地方哪有可能
嘴炮
斷章取義
這SNS
該不會是網軍寫的吧
笑死人洗白文章
最近才報導台灣一堆廢棄的風力發電的扇葉
就出來洗白文
擺明就是網軍
2天前
Paul Chen 那是因為瑞典搞風電沒有人貪污，所以發出來的電民眾用得起
1天前
越mingdong 妳瑞典可能，其它國家的地區，無法有穩定性的風場。
2天前
宗彥 你們嘴這篇新聞稿的人，到底腦袋有什麼問題？
文中的智庫是瑞典的智庫，而且提出的是瑞典的風電效益
而且發佈媒體還是路透社
關台灣政府、媒體什麼事？
文中也沒有提到任何對台灣的風電政策建議
是在敏感什麼？嘴什麼嘴？
有些人會嘴在台灣很難看到國際的新聞或議題討論
只會報導政治和一些無關緊要的
結果自己的言論裡滿嘴離不開政治和那些沒營養的
希望你們這些亂嘴的不是這類人
不然你們真的很可悲
1天前
顯示全部