小英、國民黨有何不同？沈富雄一語驚醒夢中人！

韓國瑜近期對總統蔡英文主張的兩岸論述，頗有微詞，更以三問向蔡英文隔空喊話。前民進黨立委沈富雄就直言，對於兩岸議題，韓國瑜常能四兩撥千金。他稱讚韓國瑜這一招，有一點「以小事大」的智慧，更以4大方向分析台灣現狀。

沈富雄說，韓國瑜叫陣，三問蔡總統，蔡書面回了，韓卻說「只有綠葉不見牡丹」。表面聽來，好像雞問鴨答，其實不然，他倆相同之處有三，不同之處有一，不同之處才是關鍵，但不是韓所謂的「把台灣帶向何方？」，因為對此，韓自己也沒有答案：

(一)不統：

蔡英文明確拒絶統一，所以不接受「九二共識」，國民黨強調統一憲法，卻以「各表」，也就是「固有疆域」推拖，實質效果也是不統。

(二)不獨：

國民黨明確反對台獨，民進黨則受制於美國，無法啟動「獨立公投」，更擔心對岸動武，不敢宣布獨立，實質效果就是不獨。

(三)把台灣帶向何方？

蔡英文強調「主權、自由及民主」，這與國民黨沒有什麼不同，但卻是答非所問，三者是立國「價值」，而非「何方」，勉強要擠出一點方向，就是「遠離中國」，韓及國民黨其實也沒有答案，如果逼緊了，難不成答案是「終極統一」？

(四)目前如何帶領台灣？

這才是重點，藍綠之南轅北轍在此：

(1)綠：親美抗中，與美國緊密結合而不覺自己渺小，只要美國在兩強對峙中不居下風，則台灣可以苟安，問題是「近不悅、遠難來」，兩岸緊繃，問題層出不窮，難以治國。

(2)藍：以「一中」安撫北京，以「各表」穏住陣腳，並對國人交待，但招式已老，北京漸感不耐，邊際效用遞減，現在韓國瑜神來幾句，加上「互相抓癢」及「你儂我儂」兩樣佐料，對岸領導人哭笑不得，但出手不打笑臉人，韓這一招有一點「以小事大」的智慧。

兩條路線涇渭分明，台灣人民拜民主之賜，每四年有一次選擇的機會，美國及藍、綠兩陣營戰略上都已僵化，大幅調整的空間有限，反而是北京方面，顯然可居主導地位，就看它有無「以大事小」之仁了。