大學生張博崴7年前到南投登山失聯，南投縣消防局沒找到人，民間山友卻在2天後尋獲遺體，遭家屬訴請國賠，二審大翻盤最高法院宣告免賠定讞。
廣告（請繼續閱讀本文）
兒子登山喪命，質疑救難機制出問題一審獲判國賠，沒想到，二審大翻盤，讓一頭白髮的張博崴爸爸不禁嘆了口氣。
廣告（請繼續閱讀本文）
▼（圖／東森新聞）
2011年，大學生張博崴獨自攀登台灣百岳之一南投白姑大山失蹤，當時南投消防局動員搜救找了51天沒有發現他的下落，最後由山友出動只花了2天就發現張博崴，但他已經成了一具冰冷遺體，讓家屬痛批國家山難救援機制失能，憤而提告。
▼（圖／東森新聞）
2015年6月，台北地方法院認為南投消防局有疏失，判賠國賠267萬也創下國內山難救援不力的國賠首例重挫士氣，南投消防局方面提出上訴，二審大逆轉判決免國賠，張博崴的父母強調，責怪的對象並非消防或是搜救人員，而是針對整個國家的搜救體系，只希望透過判決過程喚起重視，改善救難機制。
▼（圖／東森新聞）
再提出上訴，最高法院14日駁回上訴，宣告免賠定讞，得知國賠案獲得平反，南投縣消防局方面表示是給當初上山努力搜救的人員一個交代。
南投消防局方面指出，對家屬訴請國賠的要求可以理解，不過免國賠定讞，卻是對搜救人員士氣有莫大影響，畢竟搜救是山難的最後防線，法官判決則認為，張博崴登山之死跟消防執行搜救之間沒有因果關係，消防局救援目的是減少傷亡，人民對國家並無要求「登山零風險」的權利。
（封面圖／東森新聞）
Irene 法官判的非常好，希望也可以喚醒國人的良知，從事任何危險性的活動都有其風險；需要自己承擔，而不是等出事了再來怪政府、索國賠⋯
2018年11月15日06:24
練維浚 你去登山要別人承擔你的風險，這真的很腦殘
2018年11月15日06:40
Metal machine（騏） 你以為消防隊是無敵鐵金剛哦，什麼都要會，山難救援又不是消防員的專長，每天還有一堆事要忙，你當他們很嫌是不是。
2018年11月15日06:37
An Chen 還給救難隊員們一個公道
任何活動風險本就應自負
2018年11月15日07:17
SasaKyoto 父母ㄧ開始就該找民間搜救隊ㄧ起搜尋
不要為了省錢
現在又要告國家搜救隊
再多錢也換不回你的小孩
無論民間或國家
沒有保證ㄧ定能找到
但有資源就是要全力使用
為什麼都過51天了都沒想到要找其他搜救隊協助
真的花了錢找到孩子才是你們要的不是嗎
現在告國家搜救隊能有什麼作用
每次搜救狀況都不同
真的告贏也不代表下次出事都能找回來
記取教訓吧
真的不要省那一點錢
2018年11月15日07:15
顯示全部