立法院2日三讀通過《農田水利法》，將農田水利會及其財產收歸國有，引來農民和立院國民黨團不滿，國民黨團總召林為洲、副書記長林奕華與多名藍營立委、前台南縣長蘇煥智和水利自救會代表等人集結司法院前抗議，隨後並向大法官書記處遞交釋憲聲請書。
國民黨黨團總召林為洲表示，農田水利會是一個農民組織、公法人、自治團體，《農田水利會組織通則第40條》卻剝奪會員的選舉權、被選舉權，顯然侵害自治團體的自治權，也違反「主權在民」的民主基本原則。
林為洲指出，農田水利會是先於中華民國法律的既存法人團體，將水利會由目前公法人改制為「公務機關」，不但違反全球政府改造精簡的潮流，也違反「行政革新方案」、「推動政府再造，精簡組織員額」的目標。
此外，農田水利會組織通則第40條取消水利會員選舉權、被選舉權，將會長改為官派，並預設將水利會由公法人朝向改制為公務機關，林為洲認為，此侵犯《憲法》第14條人民有集會結社權、第15條人民財產權，並違反第22條剝奪人民其他權以及第23條比例原則規定等，盼大法官能宣告違憲。
林為洲說，如果由立法院提出釋憲，需要三分之一席次、共38位立委共同提出，已由國民黨團（38席藍委）替農田水利自救會完成連署，並共同遞出釋憲聲請。
國民黨團與農田水利自救會代表共赴司法院抗議，並聲請釋憲。（王侑聖攝）
釋憲書中，對《農田水利會組織通則第40條》的5大改制理由，包括「因應氣候變遷導致糧食安全及社經變遷」、「改善農田水利會會長及會務委員直選後所衍生之派系紛爭情況」、為「強化農業水資源利用」、「擴大對農民服務範圍」、「強化組織專業經營」而改制為公務機關提出質疑，懷疑其是否為必要手段，並是否符合憲法規定？亦或大開民主倒車？
台灣維新黨創黨人，前台南縣長蘇煥智也到場支持，他表示，農田水利會在日據時代就是公法人單位，至今已成立超過100年以上，也是先於中華民國法律而存在的農民團體；就連司法院長許宗力也承認，農田水利會是「歷史性的公法人」。
台灣維新黨創黨人，前台南縣長蘇煥智也到場支持。（王侑聖攝）
蘇煥智又說，農田水利會的相關財產也被日本人承認，是由農民分擔、投資、建設的經費，有關維護管理經費，也都由農民負擔，因此日本人才讓農田水利會採取公法人制度，同時也減輕政府的財政困難。蘇強調，這更是目前聯合國農糧組織正大力推動的，全球農田水利灌溉最進步的制度。
蘇煥智隨即控訴，指出民進黨消滅農田水利會的第一步，就是經由《農田水利會組織通則第40條》，將農田水利會員的投票權、選舉權全部剝奪，這將會嚴重侵害農民權益，並使農民的灌溉水權也被剝奪，農民用水將無法確保、影響農業的永續發展。
另外，立法院會2日三讀通過《農田水利法》，條文中規定，農田水利會改制後的資產及負債由國家概括承受，納入農委會設置的農田水利事業作業基金管理；資產轉移時免收稅捐，資產處分不受國有財產法相關限制。國民黨團表示，將待法案公告後，聲請釋憲。（港版國安法管太大）
延伸閱讀：陪審參審並行朝野無共識 律師鄭文龍批蔡英文權力大過帝王
政鴻 Lu 水利會如果會員全自費沒拿國家補助，確實不應該收歸國有，不過有人解釋一下嗎？
2020年07月07日07:45
蓉✿ 全宇宙是美國肺炎的，中華民國的所有都歸我民煮進步黨管理，不服，把你抹紅又抹黑就行了！
2020年07月07日08:19
閒人(林宗賢) 厲害了，從詐騙集團升到強盜集團。
2020年07月07日07:57
倫｛¦3｝||| 水利會憲法上是屬於農民自治的一環，
組織類型跟農會一樣都是公法人組織，
主要工作是水利事業的興辦、農業災害防治、
以及其他農業政策或土地開發等事務。
尤其是當台灣往往遇到缺水問題時，
政府提供水源上就會開始有所限制，
加上科技業為主的工業用水需求下，
所以就會限縮農民灌溉用水的部分，
而這時候水利會就是作為調度水源，
如同公司經營遇到困難，經費縮減，
而需要類似工會的單位來調配經費，
以免造成因為缺水而導致工作停擺。
台灣發展科技產業水需求越來越大，
也會變相造成農民用水會越來越少，
若水利會收歸國有直接被政府把持，
以政府觀點一定優先提供工業用水，
屆時農民用水部分沒有單位能保障，
等同於漠視水利會150萬會員聲音，
就像是員工工會被公司來管轄一樣。
而且美其名說收歸國有債務也承擔，
實際上直接將水利會資產給充公了，
加上水利會選舉總是選不贏的原因，
收歸國有之後由政府直接官派會長，
很多原因之下，都違背設立的初衷，
畢竟連日據時代也是給農民自治權。
2020年07月07日08:39
🔰士堯🇹🇼 官派兩字是重點...
2020年07月07日08:27
顯示全部