國內

故意?不小心? 檀香灰悶燒「黃女」離開時間點成關鍵

TVBS
更新於 2021年10月15日12:57 • 發布於 2021年10月15日12:33 • 宋珮文 武紹隆,方志成
圖/TVBS

城中城大火釀成46死,涉案的嫌疑人是黃姓婦人與郭姓男子這對情侶檔,他們長期霸佔一樓古董茶具行後方空間,火災前曾發生爭吵,郭姓男子說吵完騎車離開,而留在現場的黃姓婦人,她說有點檀香驅蚊,離開前把香灰丟垃圾桶,但又改口說帶走,之後又說忘記了,說詞反反覆覆,警方調查,在她離開10多分鐘,火勢就變非常大,顯然現場是先悶燒,所以到底婦人離開時,知不知道悶燒了,成了關鍵。

圖/TVBS
廣告(請繼續閱讀本文)

城中城大火,被列為嫌犯的兩位情侶檔,郭姓男子和黃姓女子,移送地檢署複訊。

記者vs.黃姓女子:「有燒香爐嗎燒檀香嗎,為什麼要燒檀香。」

黃姓女子壓低頭,但眼睛睜得大大的,不發一語,火災發生之前,兩人發生了爭吵,郭姓男子說,當時在喝酒,跟女朋友吵完架之後,心情差騎車離開現場,而黃姓女子說,有在屋內燒檀香驅蚊,警方查扣了一個香爐,原本是男方放檀香使用,而女友把它移到2個八寶粥的鐵罐。

廣告(請繼續閱讀本文)

記者宋珮文:「一樓的起火點沒有電器,排除電線走火的可能性,關鍵在於情侶兩人離開的時候,知道不知道失火了。」

根據警方調查,從監視器發現,火勢變大是在凌晨2點45分,但是黃姓婦人供稱,是2點30分前離開茶具行,所以到底故意引火,還是不小心?

這期間,就算檀香餘燼沒有好好收拾,也是會先悶燒,但黃姓婦人一開始,她說香灰倒在垃圾桶,是否燃燒不完全引發火勢,後來又改口,香灰有帶走,警方進一步問細節,一下子又說忘了,說詞反反覆覆。加上茶具行有擺放卡式瓦斯罐,如果一有火源,很快就會引爆。

高市地檢署主任檢察官洪瑞芬:「已經由高雄市消防局完成鑑識,今天檢察官為求慎重,所以再到現場來勘驗。」

黃姓婦人與郭姓男子,兩人都不是城中城住戶,但都會佔據古董茶具行後方的小房間休息,在案發後,警方先傳喚四位關鍵居民比對說詞,鎖定這對情侶,再分別去兩人家裡找到他們,兩人移送地檢署後,直到傍晚,檢方還在開偵查庭釐清。

查看原始文章
留言 8
  • 慧慧
    其實就是社會底層,越窮只能住這種複雜的地方
    2021年10月16日00:17
  • 張小璟
    如果是背後有人指使她放火呢?為了都更利益?
    2021年10月15日18:10
  • SAOZA
    故意也好,不小心也罷 死了46個人
    2021年10月15日14:48
  • 延章
    《就是感覺怪怪的!》~主要原因是看各家新聞台記者報導高雄市城中城大樓一樓至六樓完全停止營運,沒有人營業而荒廢中,可是今天早晨新聞卻說失火燃點處是一樓茶具行(即然一樓有住戶店家營業,就符合必須做安全檢查,但是高雄市消防局局長又說因為一樓至六樓完全停業中,所以高雄市消防局就無法替城中城商業大樓年年做安全消防檢查,因此而嚴重發生失去46條高雄市民的生命及41人重傷深感遺憾!)高雄市消防局局長分明是在推缷責任外,也在替高雄市市長陳其邁護航保官位,因為即然一樓有住戶營運茶具行,就必須年年做安全消防檢查,不然高雄市政府執政官員們失職就得害人喪命,形成《政府疏職重罪》這不像路邊攤違規擺攤罰個錢就可以了,這是店家在違規營業,萬一消防安全出事就得出人命! 這個如果發生在別的政黨執政縣市,媒體們會都輕輕放過官員失職殺人嗎?(威爾康西餐大火引起64人死亡,市長是林柏容市長因而被監察院彈劾下台,胡志強市長是阿拉西餐廳9死,監察院查明胡志強沒有直接疏失,所以監察院彈劾沒成功,因此胡志強沒有下台!) 只有一句話能夠說明:「別的政黨執政,民進黨說台灣人民生命寶貴;當民進黨執政,均視為台灣人命是個不值錢的賤民命」
    2021年10月15日14:47
  • 鄭文仁
    綠媒 就推給她吧 讓高雄市正腐沒事 幹
    2021年10月15日14:43
顯示全部