國內

吳子嘉公開指蘇貞昌A了1億美元 答辯卻改口 律師:為閃避責任

自由電子報
更新於 2023年10月05日12:58 • 發布於 2023年10月05日12:58
吳子嘉直指蘇貞昌靠BNT疫苗A了1億美元,被求償千萬;但依吳的答辯可知,吳自稱是「懷疑」蘇有圖利之意,受蘇委任的律師黃帝穎分析「吳為了閃避法律責任而改口」。(資料照)

〔記者溫于德/台北報導〕美麗島電子報董事長吳子嘉公開直指「蘇貞昌政府、陳時中部長靠BNT疫苗A了1億美元」,被蘇求償1000萬元。依本報掌握的答辯狀可知,吳認為「只是在強調蘇決策之誤」、「懷疑蘇有圖利之意,而非真正拿走1億元」;蘇委任的律師黃帝穎分析「吳會改口是為了閃避法律責任」。

吳子嘉是在今年5月20日於網路直播節目中提及,「蘇貞昌政府、陳時中部長A1了億美元」、「後來把這個合約變成封存30年不准看…,就是白白貪污近30億台幣」。後來蘇貞昌委由黃帝穎向吳子嘉求償1000萬元。

廣告(請繼續閱讀本文)

根據吳子嘉的答辯狀可知,吳認為A了1億元的說法,只是在強調蘇貞昌決策之誤,給人有趁火打劫之利,蘇應負絕對之責;甚至懷疑蘇有圖利之意,而非真正拿走1億,畢竟吳已說明交易並未完成,所以「A了1億元」根本不可能發生,吳僅是藉此表達決策者有圖利業者之嫌。

答辯狀最後提到,吳子嘉是根據可靠消息來源而發表言論,如蘇貞昌聽憑有心人士居中協調,並簽署高額的BNT疫苗採購案,將使我國受有1億美金的價差;而這些言論因為是對我國政府採購BNT疫苗過程進行評論,屬可受公評之事,且盡合理查證義務,否認侵害蘇的名譽。

律師黃帝穎認為,這份答辯狀的內容相較吳子嘉過去在節目上所說,「差距很大」;黃研判吳可能是為了閃避法律責任,才會改口,然而,如此明顯「大轉彎」的答辯,仍視北院承審法官是否採信。

廣告(請繼續閱讀本文)

點開加入自由電子報LINE官方帳號,新聞脈動隨時掌握!

查看原始文章
留言 132
  • 何品萱
    最好1千萬罰成功,嘴足虯ㄟ,矮子都如此 嘴巴好賤....這隻跟陳豬犴同般、同班.... 一魔一恙 這種話能隨便出口麽? 不像個成熟的男人,幼稚....
    2023年10月06日13:58
  • 何品萱
    太誇張了。常常被告 告不怕..嘴巴也不怕爛掉,矮仔肚弼種 在台中高鐵看過他,矮不溜睭的,,,矮狼睪倖.....
    2023年10月06日13:48
  • David Wang
    錯誤的政策比貪污還可怕 銷毁了那麼多疫苗損失幾十億 圖利廠商又不知損失了多少 這個禿賊一定會得到報應的🤮🤮🤮
    2023年10月06日12:49
  • Andy
    可悲 有證據拿出來 不要像那個死違停的整天造謠
    2023年10月06日11:37
  • 維尼大
    被法院判決公證 說話可信度沒有 這是第三次。關尖時刻都是一個樣
    2023年10月06日11:13
顯示全部