《台灣民意基金會》17日於臉書公布最新民調，針對前總統馬英九「一個中國就是中華民國」的九二共識，有3成8左右的民眾贊同，另有近5成的人不贊同。對此，前立委郭正亮於節目《大新聞大爆掛》批評，怎麼可以單獨問九二共識？九二共識是兩岸處理方案，不可能是台灣單獨的主張，也要中國同意。這個問題不是這樣單獨問，老百姓在思考兩岸問題，也思考要不要冒戰爭的風險，這2個問題是同時存在的。
郭正亮直言，如果單獨拿出來問，台灣人當然說不要妥協，「這不是廢話嗎？」兩岸如果不這樣，連走都走不動。他批評，不然民進黨拿出方案給大家看，民進黨的方案就是山東艦開來了但一點辦法都沒有。
廣告（請繼續閱讀本文）
郭正亮分析，要拿這2樣的後果一起來看才公平。老百姓在思考兩岸問題，也會思考要不要冒戰爭的風險，這2個問題是同時存在的。台灣民意基金會董事長游盈隆也可以問，「如果不同意九二共識，可能會有戰爭的風險，這樣你同不同意？」、「蔡英文7年不接受九二共識，結果引來兩次大規模演習，你認為這樣划不划得來？」要不要這樣問？
郭正亮表示，坦白講這是引導式的，前面改成「有人說，蔡英文執政7年，拒絕九二共識，結果兩岸情勢越來越緊張，甚至出現圍台演習，所以你認為呢？」如果這就是民進黨的核心價值，賴清德民調為何只有40％？為何藍白加起來始終超過賴清德？今年絕對不是台獨對統一、民主對專制這樣的選舉，而是如果選擇台獨，請評估戰爭風險、兩岸經濟脫鉤的風險，賴清德沒有辦法回答，這是選賴清德的結果。（推薦閱讀：幕後》520開火！國民黨打造秘密武器對決賴清德）
郭正亮嘲諷，「我以後都問這兩個問題，賴清德比較容易導致兩岸戰爭，你同不同意？」廢話，大家都同意。如果問，「你認為下列候選人哪一個最可能導致兩岸戰爭，賴清德、侯友宜、郭台銘還是柯文哲？」那當然是賴清德，還用說嗎？
廣告（請繼續閱讀本文）
柏格-張 這些年戰爭論發展出的商業經濟？
需要整合多少支出成本？
到底那些族群產業嗅到了洞察先機佈局入袋為安災難財？
由這可知戰爭論是個很花民脂民膏的產業？
也需要全民共同承擔日常所需這樣的成本支撐？
戰爭論最終推進真理到底有何反差執行策略在那裡？
攻台只是看見需要與被需要又對中共做了何種啟發？
沒事那壺不提提那壺？
神鬼交鋒能看懂幾分為鋒芒所造意象為何？
回歸國際務實(建立外交)才是對主權真正的認同？
2023年05月07日09:23
Kevin 你那麼行
可以叫維尼
不要再送飛機過來嗎？
還是你也沒辦法
那閉嘴好嗎？
2023年04月27日02:55
食之無味 棄之可惜 怕戰爭就不敢戰爭嗎，那烏克蘭早投降了........滯台支那腦子裝大便
2023年04月19日03:13
顯示全部