憲法法庭昨日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論，而在辯論過程中，大法官詹森林指出，法務部一再訴諸民意，但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋，為何死刑議題，憲法法庭要讓步？一定要和民意妥協？對此，立委羅智強今（24）日質詢時向法務部長蔡清祥喊話，現任的大法官想去挑戰過去的釋憲，想去對抗8成反廢死的民意，若真判違憲，那他一定和大法官對幹到底。
據民調數據顯示，目前有8成民意反對廢死，但大法官詹森林於23日死刑辯論時對法務部提問，針對法務部一再訴諸民意，過去的同性婚、通姦除罪解釋，法務部也曾認為大法官應該要尊重立法，但大法官或憲法法庭仍做成違憲解釋，因此法務部在解釋做成後，依舊以「與民意不合」，沒有進行修法？為何在死刑議題上，法務部一直希望憲法法庭要讓步？以民意反對修法？難道大法官不能與民意有衝突？絕對要和民意妥協，而捨棄大法官所認為的憲法價值？
羅智強今日在質詢時表示，大法官說「一定要和民意妥協？」，這句話是要和民意對著幹的意思嗎？法務部曾提到目前有8成民意反對廢死，也表達死刑是否廢除得由立法機關決定。但今天他要很不客氣的說，大法官脫口而出的這句話不就已經透露出自身的心證了？大法官不是上帝。
蔡清祥回應，法務部對於大法官的見解予以尊重，也尊重代表民意的立法機關，就法務部的立場就是跟著法律走，認為死刑合憲，如果最終大法官判決違憲，法務部也早擬訂各種應對方法，該怎麼做就怎麼做。
羅智強質疑，現任大法官都是民進黨所提名的，其中有好幾個待退，若真要廢死為何不在前面任期就執行，非要拖到現在，是「神龍擺尾」還是「西施回眸」？
羅智強強調，若最終大法官認為死刑違憲，立法院是不是得配合修法？把全部死刑的刑責拿掉？民進黨的立委真的敢配合嗎？民進黨議員王世堅都說了「廢死是崩潰社會法治的基礎」，他在這也直接表態，若真的最終被判定違憲，他絕對拒絕配合修法，今天話說得很重就是怕大法官沒有聽到民意，沒聽到被害者家屬的心聲。
羅智強說，過去的大法官都認為死刑合憲，現任的大法官想去挑戰過去的釋憲，想去對抗8成反廢死的民意，若真判違憲，那他一定和大法官對幹到底。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 大法官廢死嗎》死囚、律師不同調？數名釋憲死刑犯「一心求死」 真實原因是這樣
‧ 大法官廢死嗎》憲法法庭非終點：無論死刑是否合憲 都將更限加縮判死範圍
‧ 大法官廢死嗎》台灣現存37名死刑犯背景全公開：過半在「兩公約」前判死，釋憲可能翻盤嗎？
‧ 大法官廢死嗎》死刑釋憲風暴，聲請主角「王信福」是誰？30多年懸案揭開台灣司法瘡疤（推薦閱讀：幕後》我還在！提名新北市長「無視」他 參選國民黨主席侯友宜沒說「不」 ）
‧ 大法官廢死嗎》台灣還有死刑嗎？國民黨執政簽「兩公約」 往後15年司法設下判死重重門檻
Fred 廢死如果過了，
發動罷免機制，罷免所有民進黨公職人員，只有民進黨能控制這些跟加害者站在一塊兒的加害者聯盟，逼迫民進黨才可以。
04月24日04:16
陳翰聰 戰車衝進總統府亂射
戰場不聽指揮 落跑 都不能判死刑嗎
04月24日08:38
林明山 國家最大的是人民及民意。不和民意妥協？難道還是自由心證？憲法那一條有講到死刑？直接公投修憲決定死刑存廢
04月24日08:45
上真正能量 大法官不是綠共菜陰文指定的嗎？
綠共組織了14個團體挺廢死，這種殺人沒死刑錯誤做法，台灣不就更亂了？任何人可以殺腫痛？症腐棺員？或殺跟你觀念不同的人，這是妖魔鬼怪的邪惡思想~
所以孽童、強奸、酒駕、詐騙、貪污等等，都是綠共冥進黨和廢死團體支持目標？
04月24日09:25
Kai 以前廢死的意義是白色恐怖時期有急著破案而刑求認罪的，當初是為了防止冤獄的發生，現在廢死的目的是動機，假使有個母親殺了強姦她女兒導致她女兒自殺的強姦犯，那也要判媽媽死刑嗎？但是我贊成有明確殺人事實的要槍斃，例如：鄭捷犯下捷運隨機殺人、華山分屍案和逆子縱火燒死全家八人，這些都應該判決死刑。
04月24日08:42
顯示全部