台灣職安最重大案件「RCA工殤案」，二軍提告部分，二審判賠16.6億元，但最高法院今天認為原審判決未查明「請求權時效」，據此發回更審。長期致力此案的委任律師林永頌表示憤怒，他認為一、二審法官都具備很好的進步見解，沒想到最高法院這一庭的法官卻沒有站在進步思維看判決，竟然幫助這些非法濫權的跨國企業，他對這樣的最高法院法官感到「不齒」。
RCA員工關懷協會理事長杜津珠表示，對今天的二軍判決很失望，從1994年案發以來已經走了30個年頭，迄今已經抗爭、進入訴訟20多年，協會1000多名會員，一路走到現在，人數只剩1000出頭，原本以為今天會得到最終勝訴，沒想到卻不是這樣子，只得到一個「不確定」。她感嘆，大家年紀都大了，現在卻不知道還要等多久…不過，杜津珠也向被害人信心喊話，強調協會會用「永不妥協」精神，和大家一起繼續奮鬥下去。
而律師團委任律師林永頌今天火力全開，直言對判決結果感到非常遺憾、憤怒，「最高法院法官沒有真正站在被害人立場，去了解公安案件的辛苦及提告非常困難….這個案件拖這麼久，為什麼不讓案子趕快確定，一軍都判了這麼久，二軍也判了二審，還要拖這麼久嗎？還要再發回嗎？」
林永頌說，最高法院的理由是，原來的二審判決，對於（被害人）A、B、C組的2年或10年時效怎麼起算說明不清，但二軍一、二審法院判決認為，RCA等公司做時效抗辯是「權利濫用」，公司隱匿污染的相關資料、掩藏及脫產，這種情況叫做「權利濫用」，這樣的公司違反誠信原則，根本無權做時效抗辯，判決都講得非常清楚。
他說，最高法院現在回頭說「時效要怎麼起算沒講清楚」，他痛斥「我們覺得抗議最高法院法官只是站在『最好這個案件不要再來』的立場，擔心這個案子和後續有沒有案件…我想，他們應該是引用德國見解，認為縱使「權利濫用」也是一時的，權力濫用經過『1年』以後，也要趕快起訴才對。」
他解釋，這類的1年時效抗辯，指的應該是「特殊案件」類型，就是雙方都有律師協商，拖久不小心拖過時效，才會做這類的時效抗辯。在本案中，RCA把資料寄給保險公司、母公司，就是不願意交給台灣的環保署或被害人，也拒絕在訴訟時提出，這項基礎事實並沒有變化，RCA也脫產將1億美元匯到法國，公司顯然有脫產、可歸責事由等，根本不適用1年的時效抗辯，「這麼簡單的道理，台灣的法院竟然會做出這樣的解釋？」
他讚揚，一、二審的判決法官都已經建立很好的見解，包括因果關係、母公司要一起負責的原則，有些勞工即使外表看不出疾病，也可以請求損害賠償，歷審判決都屬於進步見解。「我們沒想到，最高法院這一庭的法官竟然想用『時效』讓我們失權，這一庭法官沒有進步思想。請問先進國家的公安案件，有因為比較慢才提出，就被最高法院判輸的嗎？請最高法院自己說說看，找過那些判決？母公司可以脫產、隱藏資料、掩埋汙染，勞工提告卻只有一年…」
林永頌憤怒地說，「最高法院顯然沒有真正了解人民的痛苦、跨國企業對勞工的不當，竟然做這樣的解釋，想要拘束下級審…沒有真正站在進步思想的思維看判決，竟然幫助這些非法濫權的跨國企業，我對這樣的最高法院法官覺得『不齒』。」
RCA案律師團表示，最高法院雖將本案二軍部分發回高院更審，追查是否罹於時效，但律師團仍將一本初衷，努力為被害人權益奮戰。律師團指出，RCA案的第一批（一軍）案件中，有222位被害人案件仍在高院纏訟，定於明年1/15宣判。
阿中 不意外，台灣的法官就是有錢有權判生、無錢無權判死！台灣的法律就是保護加害人，再多捅被害人一刀！
2小時前
Henry wu 誰不知道東廠錦衣衛？
56分鐘前
顯示全部