郭哲敏確定2億元交保回家陪錢帥君過年　新北檢抗告遭駁回

涉犯賭博、洗錢等罪嫌的台北市88會館負責人郭哲敏以2億元交保；同案被告張旭昇則是2千萬元交保，檢方提起抗告。台灣高等法院今（17）天表示，2人具保及限制住居、出境、出海，並接受科技設備監控，應有相當程度之約束力，能防止逃亡，駁回抗告。郭哲敏確定可陪女友、前女模錢帥君在家過年。

郭哲敏被控涉犯洗錢、賭博與《組織犯罪防制條例》等罪嫌，逃亡海外約10個月，去年8月10日從泰國被押解回台歸案，經檢方聲押禁見獲准，起訴後繼續羈押禁見，審理期間先前3度獲准交保，保證金從5千萬元提高到1億元，郭曾短暫恢復自由，最後都因檢方抗告、高院撤銷發回，而被改裁定續行羈押禁見。

新北地方法院合議庭密集審理全案，1月10日辯論終結，定於今年5月29日下午2點宣判，合議庭並於1月16日上午9點多，電話通知郭哲敏的律師團裁准交保2億元等內容；同案在押的張旭昇則是裁定2000萬交保，2人先後籌足保釋金，辦妥手續離開。

新北地檢署強調，郭哲敏、張旭昇2人涉犯重罪，且都通緝到案，有逃亡事實，郭哲敏在境外還有鉅額資產，足認有逃亡之虞，而裁定交保附加科技設備監控等措施，仍不足以防逃。另郭哲敏、張旭昇2人位居犯罪首腦地位，對同案共犯有重要影響力，足認2人也有勾串之虞，有羈押禁見必要，依法提起抗告。

高等法院指出，2人具保及限制住居、出境、出海，並接受科技設備監控，應有相當程度之約束力，而能防止其等逃亡，檢察官提起抗告雖主張被告2人有逃亡、串證之虞，且具保及科技設備監控等處分不足以替代羈押；不過原裁定的具保金額，尚無悖於檢察官於原審羈押訊問所表示之高額保證金，

高等法院續指，限制住居、出境、出海及科技監控處分，亦符合檢察官於原審訊問時所表示之意見，另泛指電子監控設備妥善度有侷限性、被告2人可能與其他共犯勾串、本案可能再開辯論等節，則未具體指明依據，均不足採。綜上，本件檢察官抗告為無理由，應予駁回。

◆中廣提醒：被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

延伸閱讀

• 祝賀蛇年行大運　台電台南區處喜贈春聯
• 太魯閣晶英酒店復業首日驚傳火警　5人嗆傷