觀點投書：曹興誠慾照門　「生成式醜聞」？

前聯電董事長曹興誠因「慾照門」事件成為政治焦點，遭到指控在2015年外遇中國籍女子，曹興誠面對不雅照在一天內兩度發出聲明，從「AI可能造假」到「提告求償」，最終卻在臉書認了「私人照片」，卻又說遭散布改造，前言不答後語已讓外界霧裡看花。但對民進黨號召大罷免行動而言，一旦人設翻車恐怕再度重創氣勢。

民進黨以領銜人與公民團體作為罷免前哨部隊，目的要以「非政治化」的中立形象爭取連署過關，隨著史書華、閩南狼相繼人設崩壞，不可諱言逐漸失去意見領袖光環，如今曹興誠似乎也陷入桃花劫。「大罷免」可說是過完年後最熱的政治議題，但對綠營而言，民進黨「大罷免」賭盤開局接連「叫錯牌」，對於莊家而言顯然出師不利，首波罷免投票若是落在七月，自然急需具有社經地位者來對抗冷卻期，如今溫度不升反降已讓綠營內部憂心忡忡。

曾興誠慾照門跨界私德與國安，牽動的是個人領銜的罷免氣勢，身為全社會防衛韌性委員會顧問卻恐遭滲透，光從道德瑕疵與社會公義、政治劈腿與罷免領銜，再到推諉中共操作凌駕法律論述，恐讓曹興誠與大罷免一起提早出局。

道德瑕疵與社會公義

資深媒體人謝寒冰在直播節目中爆料，曹興誠卻以「是真的又怎樣」回擊，問題在於2015年，曹興誠屬婚姻存續期間，與中國女子單忠華過從甚密，留下多張互動照片，顯然不是可以一言以蔽之。曹興誠怒指謝寒冰「你誰」的無權過問之意，某種程度該為道德瑕疵負起社會責任。

曹興誠已經成為罷免領銜的公眾人物，一言一行自然需受外界高度檢視，否則未來半年的罷免潮，如何引領群眾行使合法的公民權。公眾人物身為引領群眾的角色榜樣（role model），即便一個人的道德水準不會完美無瑕，仍被期待個人「私德」合乎「公德」標準，因為舉止本身動見觀瞻，必須合乎「公眾品格」的普世價值，才能捍衛社會公義。

政治劈腿與罷免領銜

曹興誠過去曾以親中立場著稱，主張兩岸統一等激進「公投訴求」，2007年，時任陸委會副主委的童振源還曾撰文批評，直指「曹興誠的迷幻藥讓台灣陷入險境」。隨著曹興誠的立場今非昔比，反而搖身一變成為抗中保台的代言人。曹興誠身陷桃花劫卻仍臉書號召持續「罷免」，對於曾經政治劈腿更是極盡諷刺。

國民黨台北市議員游淑慧質疑，曹興誠作為商人的立場隨著利益和時勢而變，曾在2011年放棄中華民國國籍，如今卻以愛國者自居。常言道「商人無祖國」，考量的是商業利益，其實就是「看穿人性」也「說透財富」，不免受到外界質疑捍衛公共利益決心，如何跳脫「見利忘義」的刻板印象，也決定了罷免領銜是否德薄位尊。

推諉中共凌駕法律論述

曾興誠面對桃色風暴先是指責典型中共作風，後又推說照片合成要對散播者提告，事發以來利用政治操作包裝私人道德，始終未能給予外界一個明確交代，不禁讓人聯想過去類似事件的相同手法。如果「親中」出自欲望，那麼現在劈腿又該如何自圓其說？即便曹興誠喊告要對謝寒冰求償一億，是否能夠真正揭示真相也讓外界充滿疑惑。

此外，綠營人士習慣將一切負面訊息歸咎於中共抹黑，輕易召喚意識形態作為推卸責手段，曾興誠去年出席網紅八炯的「中國統戰紀錄片」新片發布會，揭露中共已吸收數十萬台灣人入籍。從「中共同路人」到「在地協力者」，這類論述即便沒有直接證據，依舊發揮「社會造牆」的對立氛圍，在國內特殊的政治環境中，抹紅論述淪為提取政治紅利的廉價手段，難怪曹興誠第一時間推諉中共來取代按鈴控告謝寒冰。

「慾照門」事件反映了曹興誠在個人私德、政治立場和法律行動上的多重挑戰，在資訊爆炸時代，公眾人物企圖區隔個人隱私與公共利益，跳脫政治立場轉變說服大眾，甚至還以政治論述凌駕法律行動。曹興誠的私人照片可能透過AI變造，卻又對外表示「是真的又怎樣」，儼然已是旋轉話術；外界對於照片是否變造導致不雅並無置喙，但對是否外遇才有評論，難道曹興誠這波「慾照門」，是「生成式醜聞」嗎？（推薦閱讀：清大剛證實沒收到1500萬捐款　曹興誠發聲了：我直接給沈君山支票）

＊作者為專欄採訪作家